O Departamento de A Justiça já indiciou o ex-presidente Donald Trump por uma miríade de acusações relacionadas ao manuseio de documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca, mas o trabalho do procurador especial Jack Smith está longe de terminar.
Entre a torrente de manchetes, discursos Truth Social e decisões judiciais referentes à investigação de Mar-a-Lago, é fácil esquecer que Smith também foi encarregado de supervisionar uma investigação sobre o esforço coordenado para anular os resultados da eleição de 2020. O comitê de 6 de janeiro determinou no ano passado que Trump estava no centro desse esforço e pediu ao Departamento de Justiça que o acusasse criminalmente.
Já se passaram mais de dois anos desde o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio que coroou o esforço para anular a eleição e, embora tenha havido investigações do Congresso, inúmeros casos contra manifestantes e até mesmo um impeachment presidencial, a investigação de Smith é a primeira a examinar rigorosamente se a conduta criminosa ocorreu ou não nos níveis mais altos do governo. Então aqui está o que está acontecendo:
O que o Departamento de Justiça está investigando?
Nos primeiros dias do governo Biden, o procurador-geral Merrick Garland – então indicado para seu cargo atual – jurou que o DOJ conduziria uma investigação completa sobre os eventos que precipitaram o motim em 6 de janeiro, bem como sobre quem foi o responsável final pelos esforços para interferir nas eleições de 2020.
Levou tempo para que esses esforços frutificassem plenamente. The Washington Post relatado no mês passado sobre como demorou mais de um ano até que os promotores federais concordassem em prosseguir formalmente com uma investigação sobre o papel do governo Trump no caos após a eleição de 2020.
Apesar do atraso, sob Garland, o departamento lançou várias investigações sobre uma possível interferência eleitoral que não envolveu diretamente o ex-presidente. Em novembro passado, o departamento consolidou seu trabalho em uma única investigação supervisionada pelo conselheiro especial independente Jack Smith, e ninguém estava fora dos limites.
Garland encarregou Smith de estabelecer se “qualquer pessoa ou entidade interferiu ilegalmente na transferência de poder após a eleição presidencial de 2020 ou na certificação do voto do colégio eleitoral realizado em ou por volta de 6 de janeiro [2021].” Smith rapidamente formou um grande júri para supervisionar as evidências relacionadas à investigação.
A nomeação de Smith ocorreu menos de uma semana depois que Trump anunciou sua candidatura à presidência em 2024. Conforme relatado anteriormente por Pedra rolando, Trump deixou claro para seus aliados e conselheiros que sua tentativa de reeleição é pelo menos parcialmente uma tentativa de escapar da responsabilidade por sua conduta potencialmente ilegal dentro e fora do cargo. Se Trump realmente recuperar a Casa Branca, ele poderá nomear um procurador-geral que encerrará as investigações e retirará quaisquer acusações.
O que especificamente o procurador especial Jack Smith está focando na investigação de 6 de janeiro?
A investigação de Smith gira em torno do esforço de Trump e seus aliados para interferir na certificação dos votos do Colégio Eleitoral ocorridos em 6 de janeiro, principalmente por meio de um esquema de falsos eleitores que usariam a certificação a favor de Trump.
Smith intimou vastos tesouros de materiais de funcionários eleitorais em estados de batalha como Geórgia, Pensilvânia, Arizona, Michigan e Wisconsin – alguns dos quais alegam que o ex-presidente e seus comparsas tentaram pressioná-los a manipular os resultados das eleições. O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, a quem Trump pessoalmente tentou intimidar em “encontrar” os votos para lhe dar o estado, estava entre as primeiras testemunhas chamadas a depor.
As palavras e ações de bastidores de Trump após sua derrota nas eleições também são de interesse do departamento. Smith emitiu intimações para uma miríade de assessores e funcionários do ex-presidente, incluindo o ex-conselheiro da Casa Branca Pat Cipollone, em uma tentativa de obter uma visão mais profunda das motivações do ex-presidente e seu papel na escalada de violência em 6 de janeiro.
A CNN noticiou na sexta-feira que Smith foi particularmente interessado em uma reunião que aconteceu no Salão Oval seis semanas após o dia da eleição. A reunião incluiu Cipollone, os advogados de Trump Rudy Giuliani e Sidey Powell, bem como o ex-conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn. Os participantes teriam discutido várias manobras desesperadas para manter Trump no poder, incluindo apreensão de máquinas de votação e invocação da lei marcial.
A investigação também investigou a demissão de Trump do diretor da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA), Christopher Krebs, que resistiu publicamente às alegações do ex-presidente de que a eleição havia sido fraudulenta.
Fora do desespero de Trump para se agarrar ao poder, Smith está de olho no ganho financeiro como um potencial motivador das mentiras eleitorais de Trump. Em abril, The Washington Post relatou que a investigação havia se expandido para incluir alegações de que Trump usou conscientemente falsas alegações de fraude eleitoral para enganar doadores em potencial.
Quem o Departamento de Justiça entrevistou para a investigação de 6 de janeiro?
Tantas pessoas. Do ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, a Steve Bannon, e ao ex-vice-presidente Mike Pence, a investigação de Smith está lançando uma ampla rede sobre Trumpworld.
Os advogados que trabalharam com o ex-presidente para contestar legalmente a vitória presidencial de Biden enfrentaram forte escrutínio do DOJ. De acordo com O Wall Street JournalSmith solicitou o testemunho de Rudy Giuliani, do teórico da conspiração eleitoral Sidney Powell e da advogada Jenna Ellis – todos membros da equipe jurídica pós-eleitoral de Trump.
Giuliani supostamente deu mais de oito horas de testemunho aos investigadores, falando sobre tudo, desde os esforços de Powell para convencer Trump a fazer o governo apreender as máquinas de votação, até os esforços do advogado pró-Trump John Eastman para orquestrar o esquema de falsos eleitores.
Os esforços de Eastman foram frustrados por outra testemunha (relutante) do conselho especial: Mike Pence. O ex-vice-presidente, que se recusou a derrubar ilegalmente a eleição em nome de seu chefe em 6 de janeiro, inicialmente resistiu à intimação de Smith. Demorou um decisão do juiz para obrigar Pence a testemunhar, embora tenha recebido uma isenção de discutir diretamente os eventos de 6 de janeiro, antes de concordar em se sentar com os promotores.
Além dos principais atores, Smith também está procurando garantir a cooperação daqueles que executaram diretamente os esquemas para interferir no resultado da eleição. No mês passado, a CNN informou que pelo menos dois falsos eleitores receberam acordos de imunidade em troca de testemunhos.
Como Trump respondeu à investigação de 6 de janeiro?
Trump respondeu com a ira pública desenfreada que esperamos do ex-presidente, e algumas escavações não tão secretas para tentar estabelecer o quão ferrado ele pode estar.
Trump atacou publicamente Smith no Truth Social e em seus eventos públicos de campanha. Após seu indiciamento e indiciamento na investigação de Smith sobre Mar-a-Lago, Trump se perdeu nas redes sociais, chamando o conselheiro especial de “um ‘psicopata’ perturbado que não deveria estar envolvido em nenhum caso relacionado à ‘Justiça’, exceto olhar para Biden como um criminoso, o que ele é!
Nos bastidores, o ex-presidente tenta descobrir quem em sua órbita o traiu. Conforme relatado anteriormente por Pedra rolando, Trump enviou seus advogados em uma missão de apuração de fatos para coletar informações sobre o que exatamente Mark Meadows tem dito aos investigadores. Em particular, sua equipe agora usa um emoji de rato como abreviação de Meadows.
Enquanto Trump luta contra várias acusações e hesita sobre as investigações sobre sua conduta, ele também planeja sua vingança em voz alta. Em junho, o ex-presidente prometeu que, assim que fosse reintegrado ao cargo, nomearia um “verdadeiro promotor especial para perseguir o presidente mais corrupto da história dos Estados Unidos da América, Joe Biden. E toda a família do crime de Biden.
Trump será indiciado novamente?
A pilha de acusações de Trump pode muito bem aumentar neste verão, mas outra pessoa pode vencer Smith e o Departamento de Justiça. A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, que está conduzindo uma investigação separada sobre a interferência eleitoral na Geórgia, está se preparando para lançar suas próprias acusações em agosto – e muito provavelmente pode incluir o ex-presidente. Em abril, Willis enviou uma carta para a aplicação da lei local, informando que sua acusação de verão poderia “provocar uma reação pública significativa”, que provavelmente exigiria “segurança reforçada”.
Ainda não há indícios de que as acusações em relação à investigação de interferência eleitoral de Smith sejam iminentes, mas o procurador especial já provou que não vai moderar os golpes. No mês passado, Smith apresentou 37 acusações criminais contra o ex-presidente relacionadas ao manuseio de documentos confidenciais.
O caso dos documentos de Mar-a-Lago levou a sinais muito claros de que as acusações estavam chegando. Os advogados de Trump correram para Washington, DC, para negociações de última hora, e Trump recebeu uma carta notificando-o de que ele era objeto de uma investigação criminal. Ele também, é claro, postou sobre isso nas redes sociais. Sinais semelhantes podem ser anteriores a uma acusação na investigação de interferência eleitoral.
Mesmo assim, o ex-presidente segue empenhado em se colocar como mártir. se gabou para uma multidão em Iowa que ele é “a única pessoa já indiciada que se tornou mais popular”.
“É tudo artificial, coisas horríveis”, disse Trump. “É tudo besteira.”
