A tentativa fracassada do ex-presidente Donald Trump de mover o caso do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, para o tribunal federal pode acabar reforçando o caso do promotor, de acordo com Jose Pagliery, do The Daily Beast. A decisão de Trump deu ao juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, a chance de “dar o primeiro passo”, que ele usou para “deixar claro que o caso contra Trump é muito mais sério do que parece”, escreveu Pagliery. O ex-promotor de Nova York John Moscow disse ao jornal que a rejeição de Hellerstein ao esforço de Trump foi efetivamente “um selo de aprovação da acusação”.
O caso de Bragg depende fortemente de questões federais – quando Trump supostamente conseguiu que seu ex-advogado pessoal e consertador, Michael Cohen, enviasse um pagamento secreto para a estrela de cinema adulto Stormy Daniels, ele o fez “a serviço de poupar sua campanha presidencial de ameaças potencialmente calamitosas”. embaraço durante uma eleição nacional, e portanto federal, eleição.” O plano ostensivo de Trump em levar seu caso ao tribunal federal era esperar por um recurso de julgamento, já que qualquer recurso provavelmente veria a Suprema Corte – e, portanto, a maioria conservadora de 6 a 3 que Trump ajudou a posicionar lá – tomasse as rédeas. .
Após uma audiência em junho, Hellerstein escreveu em 19 de junho ordem afirmando a força do caso do DA. “Qualquer que seja o padrão, seja alto ou baixo, Trump falha em satisfazê-lo”, escreveu Hellerstein. “Trump não explicou como contratar e fazer pagamentos a um advogado pessoal para lidar com assuntos pessoais cumpre um dever constitucional. Reembolsar Cohen por adiantar dinheiro secreto a Stephanie Clifford não pode ser considerado o cumprimento de um dever constitucional.” O juiz acrescentou: “Falsificar registros comerciais para ocultar tal reembolso e transformar o reembolso em despesa comercial para Trump e receita para Cohen também não se relaciona com um dever presidencial. Trump não está imune ao processo do Povo no Supremo de Nova York Tribunal. Trump pode ser condenado por um crime, mesmo que não tenha cometido nenhum crime além da falsificação, desde que tenha a intenção de fazê-lo ou ocultar tal crime.
