Srinagar, Caxemira administrada pela Índia – A prisão do ex-primeiro-ministro paquistanês Imran Khan em um caso de corrupção irritou muitos na Caxemira administrada pela Índia.
Ghulam Mohammad, 70, disse à Al Jazeera que estava incrédulo ao ver o rumo dos acontecimentos em um país que reivindica a Caxemira em sua totalidade e tem apoiado uma luta pela autodeterminação do lado indiano.
Morador da área de Habba Kadal em Srinagar, Mohammad disse que foi a segunda vez no ano passado que se sentiu angustiado depois de ver seu líder favorito ser “maltratado”, o que ele acreditava “Khan não merece”.
“Estou sem palavras. Não sei mais o que dizer”, disse ele, sentado em seu quartinho no segundo andar de sua casa e assistindo as atualizações do Paquistão em seu celular.
Desta vez, porém, Mohammad estava mentalmente pronto para ver a ação contra Khan sem colocar em risco sua saúde. Não foi o caso no ano passado.
Na noite de 10 de abril de 2022, logo depois que Khan foi destituído do cargo de primeiro-ministro após perder um voto de desconfiança no parlamento, Mohammad reclamou de dores no peito e foi levado às pressas para um hospital onde os médicos disseram que ele havia sofrido um “leve problema cardíaco”. ataque” devido ao estresse.
“Fiquei muito chateado quando soube que Khan havia sido afastado do cargo”, disse Mohammad à Al Jazeera.
Raiva sobre a repressão de Khan
Khan, que foi primeiro-ministro entre 2018 e 2022, foi acusado em quase 150 casos após sua destituição, incluindo corrupção e “terrorismo”. As acusações surgiram depois que ele culpou o poderoso “establishment” do país – um eufemismo para os militares poderosos que também se interessam pela política – por sua remoção.
Finalmente, após uma série de comparecimentos ao tribunal e uma breve prisão em maio, um tribunal da capital Islamabad condenou no sábado a lenda do críquete que se tornou político a três anos de prisão em um caso relacionado à não declaração de presentes que recebeu de estrangeiros líderes e governos quando ele era o primeiro-ministro.
Na terça-feira, a comissão eleitoral do Paquistão o barrou da política por cinco anos devido à sua condenação. Khan negou todas as acusações.
O partido Paquistão Tahreek-e-Insaf (PTI) de Khan diz que quase 10.000 de seus líderes e apoiadores também foram presos na repressão do governo desde maio, enquanto dezenas de líderes do PTI deixaram o partido, supostamente sob pressão dos militares.
Mohammad, que diz ser um ávido observador político, disse à Al Jazeera que a abordagem de Khan em relação à Índia na questão da Caxemira foi o que mais chamou a atenção sobre ele.
“Acredito que se Khan tivesse continuado como primeiro-ministro e Modi [India’s prime minister] tivesse mostrado alguma flexibilidade, a resolução da questão da Caxemira poderia ter sido possível”, disse ele.
Mohammad não está sozinho em pensar dessa maneira na Caxemira administrada pela Índia, onde o sentimento pró-Paquistão é desenfreado. Uma rebelião de décadas contra Nova Delhi busca se fundir com o Paquistão de maioria muçulmana ou formar um estado independente.
Muitos caxemires se lembram do primeiro discurso de Khan como primeiro-ministro em 2018, quando ele exortou a Índia a “dar um passo à frente, nós [Pakistan] levará dois” para resolver a disputa.
A ligação foi bem recebida na Caxemira administrada pela Índia e muitos moradores tiveram um raro vislumbre de esperança.
Meses depois, uma nova e inédita desgraça atingiu a região. Em 5 de agosto de 2019, o governo do primeiro-ministro indiano Narendra Modi revogou unilateralmente o status especial da região garantido pela constituição indiana e colocou a única região de maioria muçulmana do país sob controle federal direto.
A medida forçou o Paquistão liderado pelo governo de Khan a rebaixar os laços diplomáticos e comerciais com a Índia, que ainda não foram restaurados.
Enquanto isso, uma série de leis e políticas impostas por Nova Délhi para aumentar ainda mais seu domínio sobre a Caxemira administrada pela Índia pioraram as relações já tensas entre as duas potências nucleares do sul da Ásia.
Mas muitos na região ainda acreditam que Khan foi sua melhor aposta na negociação com a Índia para encontrar uma solução para a crise da Caxemira.
Em uma entrevista em junho deste ano com o Atlantic Council, um proeminente think tank com sede nos Estados Unidos, Khan disse que, apesar da mudança da Índia em 2019, o então governo paquistanês liderado por ele estava trabalhando em uma “proposta de paz com a Índia” que teria visto Nova Delhi anuncia “algum tipo de roteiro” para a questão da Caxemira e também pode ter levado a uma visita de Modi ao Paquistão.
“[There] era para ser um quid pro quo. A Índia deveria fazer algumas concessões, dar algum tipo de roteiro para a Caxemira, e eu iria receber o primeiro-ministro [Narendra] Modi no Paquistão. Mas nunca se concretizou. Então, nunca foi além disso. Foi assim”, disse Khan.
‘Meus pensamentos sobre o Paquistão mudaram’
O território da Caxemira no Himalaia tem sido objeto de uma amarga disputa entre a Índia de maioria hindu e o Paquistão de maioria muçulmana desde 1947, quando as fronteiras dos dois países foram traçadas segundo linhas religiosas pelos governantes coloniais britânicos que partiram.
Desde então, os dois países travaram duas de suas guerras em grande escala pela Caxemira. Dezenas de milhares de pessoas foram mortas desde que uma rebelião armada contra o domínio indiano começou em 1989.
Nova Deli acusa Islamabad de apoiar os rebeldes com armas, dinheiro e treinamento. Islamabad nega as acusações, dizendo que apenas fornece apoio diplomático ao movimento rebelde.
Mas a repressão contra Khan e seu partido irritou muitos caxemires.
“Estou chocado ao ver esta cara do Paquistão. Nunca esperei que seu exército pudesse ser tão brutal contra seu próprio povo. Meus pensamentos em relação ao Paquistão mudaram completamente depois de ver o que aconteceu com Imran Khan e seu partido”, disse Irfan, um lojista de 27 anos da área de Rajbagh em Srinagar.
Os militares do Paquistão organizaram vários golpes e governaram diretamente o país por mais de três décadas. Muitos observadores a consideram a instituição mais poderosa do Paquistão, que até apoiou Khan durante sua ascensão ao poder.
Mas as relações azedaram quando Khan estava no poder, resultando em sua eventual derrubada.
Irfan disse por ele que o Paquistão é o “país mais corrupto onde o exército detém o poder supremo”.
“Hoje em dia você não pode esconder as coisas. Com as redes sociais, você fica sabendo de tudo. A maneira como a polícia está prendendo e humilhando as mulheres e a mídia sendo amordaçada, parece a Caxemira”, disse ele.
A ascensão de Khan à fama na Caxemira é amplamente atribuída a ele se retratar como um cruzado anticorrupção.
“O que Nawaz Sharif ou [Asif Ali] Zardari fez por nós todos esses anos além de encher seus próprios cofres e viver luxuosamente em países europeus? Eles são todos um bando de corruptos que saquearam o Paquistão todos esses anos”, disse Imran Hussain, proprietário de uma empresa de artesanato da Caxemira, à Al Jazeera.
Nawaz Sharif, três vezes primeiro-ministro do Paquistão, foi condenado por acusações de corrupção. Ele fugiu para Londres, onde está atualmente no exílio enquanto seu irmão, o primeiro-ministro cessante Shehbaz Sharif, tenta eliminar os obstáculos legais e políticos para seu retorno ao país antes das eleições nacionais.
Zardari, o ex-presidente do Paquistão e chefe do Partido Popular do Paquistão (PPP), ganhou o apelido de Sr. Ten Percent, após acusações de corrupção quando sua esposa, a falecida Benazir Bhutto, era a primeira-ministra.
Em 2017, a Suprema Corte do Paquistão demitiu Nawaz Sharif do gabinete do primeiro-ministro após a controvérsia dos Panama Papers. Da mesma forma, em 2020, Zardari foi indiciado em um caso de lavagem de dinheiro, um ano depois de ter sido brevemente preso em um caso separado de lavagem de dinheiro.
Tanto Sharif quanto Zardari estavam em aliança no governo cessante de Shehbaz Sharif, cujo mandato terminará na quarta-feira após a dissolução da Assembleia Nacional.
“Como é que essas famílias que eram as mais corruptas até ontem voltaram a governar o país?” perguntou Tariq Jeelani, morador de Rainawari em Srinagar.
Jeelani, estudante de ciência política, acredita que Khan tinha potencial para ser um líder mundial.
“Veja o discurso dele na ONU [United Nations] na Caxemira depois que o Artigo 370 foi removido. Veja o respeito que ele estava ganhando ao visitar outros países”, disse.
Mas Khan não é o primeiro líder paquistanês a ganhar popularidade na Caxemira.
Na década de 1960, o líder militar marechal de campo Ayub Khan tornou-se popular na região depois de lançar a Operação Gibraltar, uma operação secreta do exército paquistanês na Caxemira administrada pela Índia para desencadear um levante em massa contra a Índia.
Da mesma forma, o discurso do fundador do PPP e ex-primeiro-ministro paquistanês Zulfikar Ali Bhutto de “travar uma guerra de 1.000 anos” com a Índia em 1965 fez dele um sucesso instantâneo na disputada região do Himalaia.
Os governantes militares, general Muhammad Zia Ul Haq e Pervez Musharraf, também ganharam popularidade entre os caxemires devido ao que os residentes consideraram sua abordagem firme na questão da Caxemira.
No entanto, nenhum político paquistanês contemporâneo se iguala à popularidade de Khan na região.
Caxemira de Khan é mais complexa: especialistas
Mas os especialistas insistem em cautela ao celebrar a posição de Khan na Caxemira.
O analista político e estudioso da Caxemira Sheikh Showkat Hussain disse à Al Jazeera que, embora os caxemires tenham sentimentos negativos sobre o Paquistão e seu exército após a prisão de Khan, é a política de estado do Paquistão para a Caxemira que importa a longo prazo, não a aprovação ou antipatia de um indivíduo.
“A estabilidade política e econômica do Paquistão sempre foi um fator para orientar a política da Caxemira. Mas, em última análise, é a narrativa do estado do Paquistão que prevalece aqui [Kashmir]disse Hussain.
Citando um exemplo, Hussain disse que a Caxemira administrada pela Índia testemunhou descontentamento generalizado após o enforcamento de Zulfikar Ali Bhutto em 1979, mas dentro de uma década, em 1988, os caxemires também lamentaram a morte do general Zia ul Haq – que ordenou o enforcamento de Bhutto – em um acidente aéreo.
“Portanto, os caxemires podem estar se sentindo negativos sobre a expulsão de Imran Khan, mas eventualmente depende de como a nova dispensa administra o país e reformula sua política para a Caxemira”, disse Hussain à Al Jazeera.
Hamid Mir, um proeminente jornalista paquistanês, disse que se Khan é visto como o líder mais popular na Caxemira, então ele deveria explicar por que seu governo assinou um acordo de cessar-fogo com a Índia depois de 5 de agosto de 2019.
“Acho que o silêncio dele foi como uma traição aos caxemires. Muitos paquistaneses o chamavam de Kashmir ‘farosh [seller]”, disse Mir à Al Jazeera, acrescentando que muitos líderes paquistaneses perderam poder e popularidade no Paquistão quando tentaram se comprometer com a Índia na questão da Caxemira.
Ajay Bisaria, o alto comissário indiano no Paquistão de 2017 a 2020, disse que embora acredite que Khan é um “político sincero”, ele tinha uma “equipe imatura” para lidar com a questão da Caxemira com a Índia.
“Ele [Khan] começou querendo um relacionamento melhor com a Índia, mas por causa de sua equipe inexperiente e imatura, muitas coisas deram errado, particularmente sua posição estranha, inflexível e pouco diplomática de que não pode haver negociações com a Índia a menos que o Artigo 370 seja restaurado ”, Bisaria disse à Al Jazeera.
Abdul Basit, ex-alto comissário paquistanês na Índia, disse que uma política dupla adotada por Khan e pelo exército paquistanês após 5 de agosto de 2019 “expôs a posição contraditória do Paquistão sobre a Caxemira”.
“[They] dizer uma coisa e fazer outra. E é por isso que o Paquistão não conseguiu obter nenhum apoio internacional na Caxemira depois que a Índia revogou o status especial da Caxemira”, disse ele à Al Jazeera.
