FAYETTEVILLE – Um processo federal alegando que detidos na prisão do condado de Washington receberam ivermectina para tratar cobiça sem seu conhecimento ou consentimento foi resolvido em US$ 10.000, de acordo com a União Americana pelas Liberdades Civis de Arkansas.

O processo afirma que os detidos receberam ivermectina já em novembro de 2020 e não souberam qual era o tratamento até julho de 2021.

A ivermectina é um medicamento aprovado pela FDA para tratar infestações parasitárias, como vermes intestinais e piolhos, e algumas doenças de pele, como rosácea. Não está – e não estava na época – aprovado para tratar a covid-19.

Os demandantes no caso incluem Edrick Floreal-Wooten, Jeremiah Little, Julio Gonzales, Thomas Fritch e Dayman Blackburn. O caso foi aberto pela União Americana pelas Liberdades Civis no ano passado contra o Dr. Robert Karas, Karas Correctional Health, o ex-xerife do condado de Washington, Tim Helder, e o Centro de Detenção do condado de Washington.

O acordo de US$ 10 mil está sendo dividido entre os cinco demandantes, que receberão US$ 2 mil cada.

Como parte do acordo, o pagamento não deve ser interpretado como uma admissão de qualquer responsabilidade por parte de qualquer uma das partes que foram processadas.

Todos os honorários advocatícios, custos e despesas serão pagos com o produto do acordo, conforme contrato.

“Esses homens são incrivelmente corajosos e resilientes para enfrentar as experiências abusivas e desumanas que sofreram no Centro de Detenção do Condado de Washington”, disse a diretora executiva da ACLU do Arkansas, Holly Dickson, em um comunicado à imprensa.

“O uso experimental de ivermectina sem o conhecimento e consentimento destes pacientes foi uma grave violação da ética médica e dos direitos dos pacientes e estes corajosos clientes impediram novas violações não apenas dos seus próprios direitos, mas também dos de outros detidos na WCDC”.

O procurador do condado de Washington, Brian Lester, disse na quinta-feira que o condado contribui para o fundo de gerenciamento de risco mantido pela Associação dos Condados de Arkansas e que qualquer acordo no processo teria sido feito pela associação. Nenhum dinheiro em qualquer acordo viria do fundo geral do condado, disse Lester.

O juiz distrital dos EUA, Timothy L. Brooks, emitiu uma ordem rejeitando o processo na sexta-feira, citando o acordo de liquidação.

Brooks negou um pedido de julgamento sumário no caso apresentado por Helder, Karas e Karas Correctional Health em março.

Num parecer escrito, Brooks disse que Karas utilizou detidos para uma experiência própria, utilizando um medicamento não aprovado para esse fim. Brooks disse no parecer que Karas começou a conduzir sua própria pesquisa e levantou a hipótese de que o medicamento ivermectina poderia ser um tratamento eficaz para a covid-19.

Karas prescreveu ivermectina para dois grupos de cobaias. O primeiro conjunto foi composto por pessoas que procuraram os serviços de Karas na sua clínica médica privada e concordaram em tomar ivermectina como parte de um tratamento experimental para a covid-19, observou Brooks. O segundo conjunto era composto por detentos que estavam encarcerados na cadeia.

“Os presos receberam o protocolo de tratamento do Dr. Karas para a covid-19, mas não sabiam que incluía ivermectina”, escreveu Brooks. “O Dr. Karas e sua equipe disseram falsamente aos presos que o tratamento consistia em meras ‘vitaminas’ e/ou ‘esteróides’. Criticamente, os presos não tinham ideia de que faziam parte do experimento do Dr. Karas.”

Como os detidos nunca foram informados de que seus “tratamentos” cobiçosos continham ivermectina, eles nunca foram avisados ​​sobre os efeitos colaterais da droga, disse Brooks. Além disso, Karas levantou a hipótese de que grandes doses de ivermectina seriam mais eficazes no combate à covid-19.

O problema, porém, foi que o FDA aprovou apenas uma dosagem de 0,2 mg/kg para tratar vermes, segundo Brooks. Karas acabou prescrevendo doses mais baixas de ivermectina para seus pacientes clínicos e doses mais altas para seus pacientes presos.

“À primeira leitura, pareceria altamente improvável – até mesmo implausível – que um médico tivesse administrado uma droga experimental aos seus pacientes encarcerados de forma mais agressiva do que os seus pacientes privados, mas os queixosos apontam para provas nos seus registos médicos da prisão”, escreveu Brooks. .

Brooks disse que os tribunais não hesitaram em concluir que, quando os sujeitos humanos da pesquisa não foram informados de que estavam participando de um experimento e/ou o governo conduziu os experimentos sabendo que não tinham valor terapêutico, o direito constitucionalmente protegido do sujeito à vida e /ou a liberdade foi violada.

“Separadamente, o tribunal conclui que os factos constantes da queixa alterada, se forem verdadeiros, chocam a consciência”, escreveu Brooks.

Em uma moção de acompanhamento para julgamento sumário apresentada em julho, Karas contestou que estivesse fazendo experiências em detidos.

Essa moção argumentou que se um medicamento for aprovado pelo FDA para um propósito, é permitido usá-lo para outros fins, a critério do médico.

“Os demandantes parecem defender uma teoria incorreta de que a FDA proíbe o uso de ivermectina (que é indiscutivelmente aprovada pela FDA para outros usos em humanos) para o tratamento da covid-19”, afirma a moção.

“A verdade é que existem numerosos estudos que indicam que a ivermectina possui propriedades antivirais e anti-inflamatórias e benefícios no tratamento da covid-19. O registo factual indiscutível perante este tribunal indica agora que foi precisamente nesta investigação que o Dr. desenvolver um protocolo para tratar pacientes internos e pacientes de clínicas privadas”, segundo a moção.

Num processo judicial de Setembro, Karas alegou que os advogados da ACLU usaram o termo “experiência” para impugnar Karas na cobertura dos meios de comunicação nacionais, dizendo que ele se envolveu numa “experiência médica” ou “experimentação médica” em detidos.

O Tribunal do Quórum do Condado de Washington aprovou em fevereiro de 2022 uma resolução elogiando Karas pelo tratamento dispensado aos detidos e funcionários durante a pandemia de covid-19, dizendo que “os números e os efeitos do vírus foram amplamente exagerados”, com uma taxa de mortalidade estimada de 0,5% nos EUA.

A resolução disse que houve mais de 850 casos de infecção na prisão, sem mortes. O Tribunal do Quorum votou 9-4 para endossar a resolução.

Fuente