É hora de parar de ficar obcecado com a sexualidade das celebridades

Na semana passada, o New York Times publicou um artigo sobre superstar Taylor Swift intitulado, “Veja o que fizemos Taylor Swift fazer.” Iniciar, Tempos A editora de opinião Anna Marks opina que Swift não é hétero LGBTQ aliado ela afirma ser, mas ela mesma é bastante esquisita. Marks apoia seu argumento repetindo observações de que os fãs no r/GaylorSwift subreddit e outros lugares na Internet discutem abertamente há anos.

Desde que o artigo foi lançado, plataformas de mídia social como X e TikTok foram inundados com reações – e em geral, reações adversas. Alguém próximo Swift comentou à CNNdizendo: “Por causa de seu enorme sucesso, neste momento há um buraco em forma de Taylor na ética das pessoas. Este artigo não teria sido autorizado a ser escrito sobre Shawn Mendes ou qualquer artista masculino cuja sexualidade tenha sido questionada pelos fãs. “

Isso não é exatamente verdade; Marks, o mesmo escritor deste artigo, escreveu sobre A sexualidade de Harry Styles para o Tempos em 2022. A questão permanece, ainda mais: é hora de parar de ficar obcecado com a sexualidade das celebridades.

Estou dizendo isso como alguém culpado de fazer isso – embora não esteja escrevendo 5.000 palavras Tempos artigos de opinião sobre minhas teorias. Talvez por ser bissexual, estou mais preparado e ansioso para pensar que alguém é queer como eu com base em muito pouco: como se veste, fala ou se comporta. Por outro lado, por ser queer, sei que ser queer não é uma certa aparência ou maneirismo. Eis o problema. A GLAAD informou que o número de Personagens LGBTQ em streaming de TV para a temporada 2022-2023 caiu ligeiramente em relação ao ano anterior; quando as pessoas queer não têm representação na mídia, elas podem procurar isso em outro lugar.

A realidade é que muitas vezes estou errado em minhas suposições, especialmente se elas estão enraizadas em estereótipos da comunidade queer (ou seja, usar jeans com punhos significa que você é bi, ou agitar bandeiras do orgulho significa que você é mais que um aliado) .

Entendo a necessidade de especular, o que por si só não é bom nem ruim. A especulação torna-se prejudicial, porém, quando atinge um crescendo como este. Como disse o associado de Swift à CNN: “Parece não haver limites que alguns jornalistas não ultrapassem ao escrever sobre Taylor, independentemente de quão invasivo, falso e inapropriado isso seja – tudo sob o véu protetor de um ‘artigo de opinião’”.

Temos uma obsessão cultural por celebridades, e a fixação generalizada em suas sexualidades é um sintoma disso. Além disso, Swift é sem dúvida a celebridade mais comentada no momento, logo após o Turnê Eras e a Filme Eras Tourbem como seu relacionamento muito divulgado com o tight end do Kansas City Chiefs Travis Kelce. Além disso, ao longo de sua carreira, Swift lançou “ovos de Páscoa” – pistas, como colocar certas letras em maiúscula em seu livro de letras e pintar as unhas com cores distintas, que sugerem mensagens secretas ou o que está por vir de sua música – que transformam fãs em detetives, procurando o significado oculto em tudo o que ela faz e diz.

Esses fatores criaram uma tempestade perfeita de conjecturas de que a maior estrela pop é queer, mas não está fora do armário. Marks tenta justificar sua especulação, escrevendo: “[T]As histórias que dominam a nossa imaginação colectiva moldam o que a nossa cultura permite aos artistas e ao seu público dizerem e serem. Cada vez que um artista sinaliza queerness e essa transmissão cai em ouvidos surdos, esse sinal morre. Reconhecer a possibilidade de queerness – ao mesmo tempo que se está consciente da diferença entre possibilidade e certeza – mantém esse sinal vivo.”

Marks está essencialmente acusando Swift de “queerbaiting” um termo destinado à mídia que foi enxertada em pessoas da vida real nos últimos anos. Queerbaiting é quando escritores e produtores de TV e filmes provocam que o programa apresentará um relacionamento queer canônico, mas não consegue cumprir.

O que Marks está realmente dizendo aqui? Que Swift nos deve uma revelação porque ela “sinaliza estranheza”? Porque ela tingiu o cabelo com as cores da bandeira bi e usou vestidos arco-íris? Mesmo que Swift seja queer, assumir-se não é algo para forçar ou coagir. É um ato que deveria ocorrer nos próprios termos de alguém.

Se Taylor Swift algum dia se assumisse como bi, eu sei o que aconteceria como uma mulher bi: as pessoas examinariam cada relacionamento que ela teve, ainda mais do que fazem agora. Eles a acusariam de não ser realmente bi por causa de todos os homens com quem ela namorou. Ela seria adicionada à lista de “celebridades bi que nunca [publicly] namorou alguém do mesmo sexo.” Ela enfrentaria a homofobia e bifobia coisas que não vimos por causa de seu status de megastar.

Deveria ser esse o caso? Claro que não – mas esse é o mundo em que vivemos. Assumir-se na América em 2024 é obter muito mais apoio do que se obteria nas décadas passadas, sim, mas também enfrentar uma quantidade absurda de bílis.

Além do mais, Marks comenta sobre as “histórias que dominam nossa imaginação coletiva” sem citar um músico que realmente dominou a cultura queer nos últimos anos: Boygenius (Julien Baker, Lucy Dacus e Phoebe Bridgers); Janelle Monáe; MUNA; garota de vermelho; Hayley Kiyoko; Flecher; Renée Rapp; Kehlani; e Rei Princesa, para citar alguns. Não precisamos hesitar sobre a sexualidade de Swift quando pessoas orgulhosas já fazem música.

Além disso, talvez o mais importante: as celebridades não vão nos libertar. Taylor Swift ser gay não erradicaria a homofobia ou a bifobia, nem impediria o ataque de legislação anti-LGBTQ (principalmente destinado a pessoas trans) introduzido no ano passado. Para uma mudança duradoura, precisamos construir uma comunidade e elevar os mais marginalizados de nós.

Eu entendo o desejo de que uma grande celebridade – talvez até a sua favorita – esteja no seu “time”. Espalhar boatos nos jornais (que já proliferam na internet há anos), porém, não é justificável. Você precisa se acalmar.