Uma disputa acirrada sobre um banco de parque em um subúrbio chique forçou um conselho local a gastar milhares de dólares para removê-lo, devido a preocupações de que seria um risco de “segurança”.
O Conselho de Ku-ring-gai gastou US$ 6.000 para remover o banco que foi construído em uma faixa natural em Mariana Close, em St Ives, na costa norte superior de Sydney.
Andy Bloom, local, fez campanha para que fosse instalado em 2021 para que os pais pudessem sentar e ver seus filhos brincarem, mas o banco causou uma cisão na comunidade.
A sede foi instalada em uma faixa natural perto de duas estradas, levantando preocupações de segurança entre os moradores.
Outros alegaram que a sede foi construída sem a aprovação do conselho e que facilitou o “comportamento anti-social”.
Alguns realizaram testes de amianto na área, enquanto a vice-prefeita Christine Kay afirmou bizarramente que não poderia apoiar “moralmente” a presença do banco.
O Conselho votou para removê-lo em dezembro, com os elevados custos de remoção irritando a Sra. Bloom, que o classificou como um desperdício de “recursos significativos e dinheiro do contribuinte”.
Um conselho gastou US$ 6.000 removendo um banco de parque (foto) em St Ives, na costa norte de Sydney, devido a questões de segurança
“O banco foi concebido apenas para ser um lugar para os residentes se sentarem e para os pais observarem os seus filhos”, disse ela. O Telégrafo Diário.
Reclamações foram feitas a políticos e até ao deputado federal Paul Fletcher enquanto a polícia era chamada ao local após relatos de incidentes de trânsito.
O conselho avaliou as preocupações da comunidade durante um período de seis meses, entre março e setembro.
A pesquisa descobriu que a maioria era a favor de manter a bancada, com seis votando “Sim” para mantê-la, enquanto dois votaram “Não”.
O Conselho também realizou várias avaliações de tráfego e segurança, enquanto um consultor privado foi contratado para realizar uma avaliação de risco.
O conselho aprovou uma votação majoritária para remover a bancada após uma reunião acirrada de duas horas em dezembro.
Cinco membros do conselho, incluindo o prefeito Sam Ngai, votaram pela sua remoção.
A Sra. Kay disse durante a reunião que a segurança dos residentes deveria ser priorizada.
“Moralmente, sinto que o banco deveria ser removido”, disse ela.
“Estou preocupado com as questões de segurança que foram levadas ao conhecimento dos vereadores.
A vice-prefeita Christine Kay (foto) disse que a ameaça à segurança da comunidade não pode ser ignorada
O prefeito Sam Ngai (foto) estava entre os cinco vereadores que votaram a favor da retirada da bancada
‘Não posso deixar de ver o que foi trazido ao meu conhecimento… todos os vereadores foram informados sobre essas questões.’
O vereador Martin Smith argumentou que a bancada não representava uma ameaça para os residentes.
“Não há risco”, disse ele.
‘Que mensagem estamos enviando para a comunidade… tudo bem se você gritar alto o suficiente… não importa o que seja certo ou errado… vamos reverter essa decisão e garantir que nos livraremos dela.’
A residente Betty Hall argumentou que o local nunca foi um bom local para a colocação do banco.
“Nunca deveria ter chegado a este ponto porque tem um custo enorme e, em primeiro lugar, não deveria ter sido permitida a sua instalação”, disse ela.
‘Não é seguro e nunca foi seguro.’
Bloom gastou US$ 3 mil para construir o banco arco-íris original na faixa natural.
O diretor de operações do Conselho Ku-ring-gai, George Bounassif, disse que Bloom seria totalmente reembolsada.
O conselho considerará locais alternativos para a realocação da bancada durante reunião em março.
O Daily Mail Australia contatou o Conselho Ku-ring-gai para comentar.
