À medida que o dia das eleições se aproxima cada vez mais, um candidato ao Congresso enfrenta a possibilidade de novas revelações relacionadas com um escândalo que já dura há anos.

Mike Feuer, um dos pioneiros na substituição do deputado norte-americano Adam Schiff (D-Burbank), foi anteriormente procurador da cidade de Los Angeles. Durante seu mandato, uma ação coletiva contra o Departamento de Águas e Energia sobre uma questão de faturamento foi, na verdade, redigida por um advogado do escritório de Feuer, que então “entregou-a a um advogado adversário, que a moveu contra a cidade”, conforme relatado. por Los Angeles Times.

Feuer afirmou que não fez nada de errado, embora “Paul Paradis, que redigiu o processo movido contra a cidade e admitiu ter recebido propina, disse a um juiz federal em novembro que um agente do FBI testemunhou em dois depoimentos que Feuer cometeu perjúrio perante um grande júri federal”, relata o Times.

“Feuer também fez declarações falsas ao FBI, disse Paradis”, acrescentou o relatório.

Quatro pessoas, incluindo três funcionários municipais, se declararam culpadas em casos relacionados ao escândalo, mas Feuer não era uma delas. Na verdade, como salientou ao Times, recebeu uma carta do gabinete do procurador dos EUA afirmando que ele não era objecto de investigação.

Apesar disso, o Times e o Consumer Watchdog, um grupo de defesa do consumidor, estão pedindo a um tribunal federal que revele mais de 30 declarações juramentadas, mandados de busca e outros documentos para revelar “se o Sr. Feuer é ou não culpado pelo escândalo”, o Times e Consumer Watchdog escreveu em seu pedido de obtenção dos documentos.

“O público tem um grande interesse em avaliar a razão pela qual os procuradores tomaram as decisões de acusação limitadas que tomaram, especialmente quando essas decisões foram tomadas sobre funcionários públicos altamente influentes e poderosos que não foram acusados, enquanto funcionários de escalão inferior foram acusados”, diz o requerimento.

Feuer não disse ao Times se apoia a abertura dos documentos ou prefere que permaneçam lacrados, referindo-se, em vez disso, à carta dos promotores federais.

“Essa carta continua falando por si”, disse ele.

Fuente