Recentemente, Brian Windhorst, membro da NBA, alimentou um debate acirrado nas redes sociais.
Ele afirmou que Allen Iverson não seria capaz de apresentar os números que apresenta na era atual, argumentando que não era um artilheiro eficiente.
No entanto, a ex-estrela do Philadelphia 76ers não respondeu aos seus comentários.
Em vez disso, ele tomou o caminho certo e afirmou que era apenas a opinião de Windhorst.
Com isso em mente, o ex-All-Star da NBA Gilbert Arenas compartilhou um pensamento semelhante.
“No final das contas, qual é o sentido de discutir sobre hipóteses e teoria?” Arenas disse.
No final das contas, não há como debater a grandeza 🙌 @ShannonSharpe @GilsArenaShow @alleniverson pic.twitter.com/76autWrulc
– Touca noturna (@NightcapShow_) 23 de março de 2024
Conversando com Shannon Sharpe em seu programa Nightcap, Arenas afirmou que todo o debate era inútil porque se baseava apenas em hipóteses e hipóteses.
Ele também acha que grandes jogadores encontram uma maneira de ser grandes independentemente da época, acrescentando que Iverson era um jogador muito habilidoso.
É basicamente aí que o debate termina.
Iverson jogou na transição de uma das eras mais físicas da história da NBA para um jogo mais rápido e teve sucesso em ambos.
Além disso, a maioria dos artilheiros de elite daquela época não eram tão eficientes como são hoje em dia; isso foi um subproduto das regras, das intrigas e da forma como a defesa era jogada naquela época.
Grandes jogadores são obcecados por sua arte e sempre encontram uma maneira de maximizar seu jogo e seu impacto.
PRÓXIMO:
Jimmy Butler redobra comentários sobre pelicanos
