O podcaster Joe Rogan chamou The View de ‘galinheiro infestado de raiva’ depois que um de seus anfitriões chamou um autor negro de ‘charlatão’ e ‘peão da direita’.

Coleman Hughes foi maltratado por Sunny Hostin quando apareceu no programa na semana passada para promover seu novo livro.

O analista da CNN escreveu em The End of Race Politics: Arguments for a Colorblind America que as pessoas não deveriam se definir por sua raça.

Mas Hostin criticou a tese do seu livro como “fundamentalmente falha” e “algo que a direita cooptou”.

“Tantas pessoas na comunidade negra… acreditavam que você estava sendo usado como um peão pela direita e que você era uma espécie de charlatão”, disse ela.

O podcaster Joe Rogan chamou The View de ‘galinheiro infestado de raiva’ depois que um de seus anfitriões chamou um autor negro de ‘charlatão’ e ‘peão da direita’

Coleman Hughes parece confuso ao ser vestido por Sunny Hostin quando apareceu no programa na semana passada para promover seu novo livro

Coleman Hughes parece confuso ao ser vestido por Sunny Hostin quando apareceu no programa na semana passada para promover seu novo livro

Hughes, um independente que votou nos democratas, defendeu-se e pareceu ter o apoio do público do estúdio, que aplaudiu muitas das suas respostas.

Na quarta-feira, ele participou do podcast de Rogan e passou parte da entrevista de três horas abordando o confronto no ar com Hostin.

Rogan descartou The View como um “galinheiro infestado de raiva” que frequentemente se tornava viral quando seus anfitriões diziam “coisas ridículas” que os espectadores “adoram odiar”.

Ele acrescentou que Hostin parecia inteligente no painel, mas foi “capturado ideologicamente” e parte de um programa que opera em uma “bolha ideológica muito específica”.

Hughes disse que não sabia realmente quem era Hostin antes de entrar no programa e não esperava que seu personagem fosse atacado no ar.

“Eu não esperava necessariamente que ela tentasse me emboscar dessa forma e atacar meu personagem dessa forma”, disse ele.

‘Eu respondi a isso naquele momento e não esperava que se tornasse tão viral, mas acho que sem dúvida se tornou mais viral do que qualquer coisa que já fiz.’

Hostin criticou a tese do seu livro como “fundamentalmente falha” e “algo que a direita cooptou”.

Hostin criticou a tese do seu livro como “fundamentalmente falha” e “algo que a direita cooptou”.

Hostin também acusou Hughes de ser “um conservador”, alegando que ele se identificou como tal em outra entrevista e se dobrou ao corrigi-la.

“Não creio que haja qualquer evidência de que tenha sido cooptado por alguém e penso que essa é uma tática ad hominem que as pessoas usam para não abordar realmente as conversas importantes que estamos tendo aqui”, respondeu ele.

‘Acho que é melhor e seria melhor para todos se nos atermos aos tópicos em vez de falarmos sobre mim sem qualquer evidência de que fui cooptado.’

Ele disse que era um independente que votou apenas duas vezes, ambas nos democratas, e pode ter apoiado um republicano “convincente” contra Biden, mas não Trump.

Hughes disse a Rogan que achou que a entrevista se tornou viral porque ‘muito raramente você vê alguém que recebe um ataque de personagem com calma, expô-lo como sem evidências e depois voltar ao assunto’.

Hughes também discutiu esse ponto com Notícias sobre raquetedizendo que estava claro que Hostin ‘não tinha ideia do que ela estava falando’.

‘Eu sei [Hostin] disse que me identificava como conservador, o que foi surpreendente para mim porque, a menos que eu desmaiasse, não me lembro disso”, disse ele.

“Ela estava muito confiante sobre isso. Quase me acendi. Pensei: ‘Esqueci algo que disse em um podcast?”

Huges acrescentou que ainda não tinha certeza de onde Hostin tirou a ideia de que ele era “um peão da direita”.

‘Talvez os irmãos Koch tenham me movido como uma marionete, injetando dinheiro em minha conta bancária de alguma forma’, ele especulou que ela pode ter acreditado.

‘E isso comprometeu meu julgamento, ou melhor, minha honestidade, comprometeu de alguma forma minha honestidade intelectual.’

Hughes foi ao podcast de Rogan na quarta-feira e passou parte da entrevista de três horas abordando o confronto no ar com Hostin

Hughes foi ao podcast de Rogan na quarta-feira e passou parte da entrevista de três horas abordando o confronto no ar com Hostin

Hughes, em discussão com o co-apresentador Whoopi Goldberg, elaborou que seu argumento era mais uma ideia pela qual lutar.

Hughes, em discussão com o co-apresentador Whoopi Goldberg, elaborou que seu argumento era mais uma ideia pela qual lutar.

Hughes também observou que o público parecia estar do seu lado durante o segmento, e a co-apresentadora Alyssa Farah Griffin o defendeu.

“Não sei se mudei de ideia, ou se foi mais porque o programa descobriu que há muitos liberais que concordam com o que estou dizendo”, disse ele.

Hughes explicou a sua tese no The View na semana passada como sendo que as pessoas deveriam “tratar as pessoas sem levar em conta a raça”.

“Muitas pessoas equiparam o daltonismo a “não vejo raça” ou a fingir que não vejo raça”, disse ele.

‘Isso é um grande erro. Todos nós vemos raça, certo? E todos nós somos capazes de ter preconceito racial, então todos devemos estar conscientes dessa possibilidade.

‘Meu argumento não é a favor disso, meu argumento é que devemos tentar o nosso melhor para tratar as pessoas sem levar em conta a raça, tanto em nossas vidas pessoais quanto nas políticas públicas.’

Hughes disse que a razão pela qual escreveu o livro foi que, nos últimos 10 anos, os EUA ficaram muito “acordados” sobre como ensinavam raça nas escolas.

“Tornou-se popular, em nome do anti-racismo, ensinar uma espécie de filosofia aos nossos filhos e, em geral, que diz que a sua raça é tudo”, disse ele.

‘Acho que essa é a maneira errada de combater o racismo e é por isso que escrevi este livro.’

Hughes, em discussão com o co-apresentador Whoopi Goldberg, elaborou que seu argumento era mais uma ideia pela qual lutar.

“É um ideal, é uma estrela do norte e a questão não é que algum dia chegaremos lá ou tocaremos nela, mas temos que saber para onde estamos indo para frente e para trás – e estamos indo para trás”.

Fuente