Piran Ditta Khan fugiu do país após a morte da PC Sharon Beshenivsky (Foto: AP/PA)

O mentor do roubo condenado pelo assassinato de um policial passou quase 15 anos foragido antes de ser levado à justiça.

Piran Ditta Khan fugiu do país após a morte da PC Sharon Beshenivsky e acabou sendo levado a julgamento duas décadas depois, após ser extraditado de Paquistão.

Khan, 75 anos, planejou o ataque que terminou com PC Beshenivsky sendo morto a tiros e sua colega PC Teresa Milburn gravemente ferida, foi informado em seu julgamento.

Os dois policiais foram mortos a tiros enquanto respondiam ao assalto a agentes de viagens familiares da Universal Express em Bradford, em novembro de 2005.

O Leeds Crown Court ouviu que Khan estava comendo sanduíches em um carro de vigia enquanto três outros homens realizavam a operação, mas os promotores disseram que seu papel “fundamental” no planejamento e na entrega de instruções o tornou culpado do assassinato de PC Beshenivsky “tão certamente como se ele tivesse puxado o acionar a si mesmo’.

Ao longo dos quatro anos que se seguiram à morte de PC Beshenivsky, em 18 de novembro de 2005, os outros seis homens envolvidos no roubo foram levados a julgamento e condenados.

Muzzaker Shah e os irmãos Yusuf Jama e Mustaf Jama – os três homens armados que entraram no Universal Express – foram condenados por homicídio, roubo e crimes com armas de fogo.

Hassan Razzaq e seu irmão Faisal Razzaq foram considerados culpados de homicídio culposo, roubo e crimes com armas de fogo. Raza Ul-Haq Aslam foi condenado por roubo.

Os jurados ouviram que Khan, o líder do complô, evitou a prisão por sua participação ao deixar o Reino Unido em janeiro de 2006 em um vôo de Heathrow para Islamabad.

Ele permaneceu em liberdade lá até ser preso e detido pelas autoridades paquistanesas em janeiro de 2020.

Em 2009, um cartaz oferecendo uma recompensa de £ 20.000 foi divulgado no Paquistão pela polícia que tentava localizá-lo, e os oficiais de West Yorkshire renovaram seu apelo em 2016.

Após a sua detenção, Khan compareceu a um tribunal de Islamabad, onde a sua extradição foi discutida e pediu para ser julgado no seu país de origem.

O tribunal ouviu que ele chegou ao Reino Unido em abril passado após um pedido de extradição do governo britânico e foi levado a Leeds pela Polícia de West Yorkshire.

Khan disse em seu julgamento que inicialmente foi ao Paquistão para o casamento de seu filho, mas não voltou depois de “ficar assustado” ao ver notícias dizendo que ele era um homem procurado.

O réu prestou depoimento em grande parte por meio de um intérprete de punjabi, dizendo ao seu advogado: ‘Meu inglês é o inglês de rua, o seu inglês é o inglês de livros.’

Ele disse ao tribunal que cresceu no Paquistão como um dos oito filhos e veio para o Reino Unido sozinho quando adolescente em 1965, ficando inicialmente com um tio em Bradford.

Ele passou a morar em Nottingham, Derby e Dewsbury, tendo vários empregos em fábricas e a certa altura indo para a Dinamarca para trabalhar em um hotel.

Ele voltou ao Paquistão para se casar e teve cinco filhos antes de retornar para Bradford, inicialmente sozinho.

Quando sua família se juntou a ele, por volta de 2002, ele morava em Londres e morava em Enfield na época do roubo, disse ele aos jurados.

Khan disse que conheceu Mohammad Yousaf, que abriu o Universal Express, enquanto morava em Bradford e usava seus serviços para transferir dinheiro para familiares no Paquistão desde 1968.

Ele alegou que o motivo do roubo foi que Yousaf lhe devia £ 12.000, que ‘desapareceram’ em 1996, dizendo aos jurados que nunca mais usou o negócio depois disso e não visitou suas novas instalações na Morley Street – o local do roubo.

O réu disse que o cobrador de dívidas Hassan Razzaq se ofereceu para “recuperar seu dinheiro” depois que a dupla se conheceu por meio de um sócio comercial em uma viagem a Aberdeen, onde Khan era dono de um restaurante.

Ele negou saber de antemão que iria acontecer um assalto ou que os homens enviados por Razzaq possuíam armas, alegando que pensava que eles iriam simplesmente ‘intimidar’ o pessoal.

Ele se declarou culpado de roubo, dizendo que foi porque os homens armados “foram lá pelo meu dinheiro” e que “foi meu erro contar a eles”.

O promotor Robert Smith KC disse que a alegação de Khan de ter sido fraudado foi uma tentativa “completamente falsa” de explicar por que ele estava em Bradford no momento do roubo e assassinato.

Os jurados ouviram que ele tem condenações entre 1978 e 1999 por agressão que ocasionou lesões corporais reais, agressão e posse de arma ofensiva.

O réu disse que uma condenação por agressão de 1980 estava relacionada a “empurrões e tapas” entre ele e uma mulher que “queria se casar com ele”, enquanto outra de 1990 foi um incidente em que alguns clientes estavam “se comportando mal” em seu restaurante e ele bateu em um deles. ‘então eles fugiriam’.

Ele disse ao tribunal que “não era uma pessoa malcriada” e que não causava problemas, mas que “se defenderia”.

Esta é uma notícia em desenvolvimento, mais em breve… Volte em breve para mais atualizações.

Tem uma história? Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk. Ou você pode enviar seus vídeos e fotos aqui.

Para mais histórias como essa, confira nosso página de notícias.

Siga Metro.co.uk em Twitter e Facebook para obter as últimas atualizações de notícias. Agora você também pode receber artigos do Metro.co.uk diretamente para o seu dispositivo. Inscreva-se para receber nossos alertas push diários aqui.

MAIS: Os violentos ultras movidos a cocaína ameaçam manchar o Euro 2024

MAIS: Duas mulheres britânicas acusadas de rede global de tortura de macacos

MAIS: Prisioneiros lutam pelo direito de assistir ao eclipse solar, alegando que é um ‘evento religioso’



Fuente