Numa reunião com a sua equipa na semana passada, a vice-presidente Kamala Harris fez uma previsão: o antigo presidente Donald J. Trump não apoiaria uma proibição nacional do aborto. Em vez disso, disse ela, ele tomaria uma posição que turvaria as águas numa questão que ela acreditava poder ser profundamente prejudicial para a sua campanha.
Precisamos fazer com que ele possua isso, ela disse a seus assessores.
Dias depois, enquanto circulavam rumores de que uma decisão judicial estava chegando sobre a proibição do aborto no Arizona, a Sra. Harris instruiu que um evento em Tucson sobre empréstimos estudantis deveria se concentrar no direito ao aborto, de acordo com três autoridades democratas familiarizadas com o assunto, que falaram sobre o condição de anonimato para discutir as deliberações internas.
Na terça-feira, o tribunal superior do Arizona manteve uma lei de 1864 que proíbe quase todos os abortos. E na sexta-feira, diante de mais de 100 ativistas e apoiadores do direito ao aborto, a Sra. Harris planeja transmitir uma mensagem simples: culpem Donald Trump.
Desde as campanhas para as legislaturas estaduais até à corrida à Casa Branca, os Democratas uniram-se em torno de uma mensagem central de protecção do que resta do acesso ao aborto nos Estados Unidos, juntamente com a disponibilidade de medidas de saúde reprodutiva há muito estabelecidas, como contracepção e tratamentos de fertilidade.
O esforço democrata sublinha como a decisão da Suprema Corte de 2022 que pôs fim aos direitos federais ao aborto refez a política americana. Há quatro anos, Joseph R. Biden Jr. raramente mencionou o direito ao aborto na sua campanha para as eleições gerais, temendo que a questão pudesse alienar os eleitores moderados e não energizasse suficientemente a sua base. Agora, depois da queda do caso Roe v. Wade, o direito ao aborto é uma peça central da sua candidatura à reeleição, sendo a primeira vez que uma campanha presidencial americana se concentrou tão intensamente na saúde reprodutiva das mulheres.
Depois de abandonar em grande parte um esforço para marcar o progresso económico sob a bandeira da Bidenómica, a equipa do presidente encontrou um slogan mais simples e mais fácil de compreender para usar onde quer que os estados restrinjam o aborto.
“Donald Trump fez isso”, diz a cena final de um dos os novos anúncios da campanha sobre o aborto.
Essa mensagem, dizem os democratas, foi reforçada pela decisão sobre o aborto no Arizona. O estado é apenas o mais proeminente de dezenas onde o aborto provavelmente permanecerá no centro das atenções em novembro, entre proibições contínuas do procedimento, uma batida constante de decisões legais e histórias pessoais dolorosas de mulheres afetadas pelas restrições, e medidas eleitorais pedindo aos eleitores se deve expandir direitos e acesso.
“Quanto mais vemos esses exemplos, mais e mais pessoas pensam: ‘Meu Deus, isso pode acontecer com minha família. Isso pode acontecer com alguém que amo’”, disse Jennifer O’Malley Dillon, presidente da campanha de Biden. “Acreditamos que agora, quando os direitos fundamentais forem retirados, não será um problema que as pessoas irão esquecer.”
Esta semana, os democratas se mobilizaram em torno do direito ao aborto em disputas de costa a costa. Na Flórida, a ex-deputada Debbie Mucarsel-Powell, que concorre ao Senado, iniciou uma “Excursão pela liberdade na Flórida”Após uma decisão da Suprema Corte da Flórida na semana passada permitindo a proibição do aborto por seis semanas. Na Carolina do Norte, duas mulheres que sofreram complicações potencialmente fatais depois de terem sido negadas abortos nos seus estados de origem apareceram em eventos de campanha de Biden.
Placas em espanhol erguidas em Phoenix e Tempe culpavam Trump pela proibição do Arizona, e outdoors em distritos decisivos de House, da Califórnia ao Texas, acusavam os republicanos de votarem contra tratamentos como a fertilização in vitro. E no Arizona, a campanha de Biden anunciou um “investimento de sete dígitos” em anúncios centrados nos direitos reprodutivos.
Muito mais está programado para as próximas semanas. A campanha de Biden está esboçando planos para fazer campanha em torno de aniversários notáveis – e alguns muito menos conhecidos – nos próximos dois meses.
Em maio, pretende marcar o vazamento de um rascunho da decisão da Suprema Corte que anulou Roe e do aniversário da proibição do aborto em Nebraska às 12 semanas. Junho trará os aniversários da decisão da Suprema Corte de 1965 no caso Griswold v. Connecticut, que legalizou a contracepção para casais, e da decisão no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que pôs fim ao direito constitucional ao aborto.
Os assessores da campanha de Biden acreditam que a questão pode influenciar a corrida presidencial a seu favor, não apenas no Arizona, mas também na Carolina do Norte, onde um democrata venceu pela última vez em 2008. Até mesmo a Flórida poderia estar em jogo, sugerem eles, apesar de sua recente mudança para a direita. .
A proibição do aborto em lugares como a Flórida pode ter ramificações nacionais, dizem assessores de campanha de Biden. A Florida e o Arizona não são considerados tão conservadores socialmente como alguns dos estados do Sul que decretaram proibições ao procedimento antes da decisão do Supremo Tribunal, argumentam estes assessores, e o seu reforço das restrições ajudará a ilustrar o impacto generalizado da decisão do tribunal.
“As pessoas estão bem cientes de que hoje pode ser o Arizona, mas em uma ou duas eleições, pode chegar ao seu bairro”, disse o vice-governador Austin Davis, da Pensilvânia, um democrata. “É algo que ouço na estrada e sobre o qual as pessoas vêm e falam.”
Nem todos concordam: alguns membros da campanha de Biden temem que o enfoque no aborto possa levá-la a negligenciar outras questões sobre as quais o presidente está a lutar mais pela aprovação, incluindo inflação, imigração e – esta semana – dívidas de empréstimos estudantis.
Molly Murphy, pesquisadora de Biden, disse que o direito ao aborto era particularmente motivador para os eleitores mais jovens, que Biden tem lutado para energizar. Mas ela disse que a questão ressoou muito além deles, atingindo grande parte da base eleitoral do partido, incluindo mulheres brancas sem diploma universitário, mulheres latinas e eleitores indecisos nos subúrbios.
“Acho que nunca podemos falar sobre isso o suficiente”, disse ela. “Na verdade, não vi nenhum grupo onde isso simplesmente fracasse.”
As pesquisas mostraram que uma ampla maioria dos eleitores acredita que o aborto deveria ser total ou principalmente legal e que mais eleitores confiam em Biden do que em Trump nesta questão. Doze por cento dos eleitores em uma pesquisa recente da KFF, um grupo sem fins lucrativos focado na política de saúde, disse que o aborto era a “questão mais importante” na sua votação de 2024. Esta é uma mudança significativa em relação a 2020, quando uma percentagem maior de eleitores que se autodenominam “pró-vida” eram mais propensos a dizer que a questão era importante para o seu voto do que os eleitores que se autodenominavam “pró-escolha”.
Na quarta-feira, Trump se distanciou da lei do Arizona e especulou que a proibição de seis semanas na Flórida “provavelmente, talvez vá mudar”. Ele continuou a defender a posição que havia assumido em uma declaração em vídeo na segunda-feira, quando disse que as leis sobre o aborto deveriam ser deixadas para os estados.
No entanto, os democratas acreditam que Trump não será capaz de fugir à culpa pela nomeação dos três juízes do Supremo Tribunal que ajudaram a derrubar Roe – uma decisão que ele frequentemente destaca como uma grande conquista da sua presidência. Os Democratas também estão a aproveitar esta estratégia contra outros candidatos republicanos, apontando para o seu apoio passado a legislação que restringiria ou mesmo erradicaria o direito ao aborto.
“Passou de uma preocupação abstrata de que as mulheres poderiam perder o direito de tomar suas próprias decisões sobre cuidados de saúde para a realidade” de que elas já o perderam, disse Josh Stein, o candidato democrata para governador na Carolina do Norte, que promulgou um aborto de 12 semanas. proibição no ano passado. “Quando você soma isso ao fato de que somos agora o estado mais ao sul onde o aborto continua legal, isso se torna ainda mais preocupante.”
O Comité de Campanha Democrata do Congresso identificou 18 disputas competitivas em estados onde as medidas que expandem os direitos ao aborto provavelmente aparecerão nas urnas em Novembro. Também há pelo menos cinco disputas competitivas para o Senado em estados onde os defensores estão trabalhando para colocar questões sobre o aborto nas eleições de novembro – incluindo a Flórida, onde Trump mora. Na quarta-feira, ele se esquivou de uma pergunta sobre como votaria o assunto.
“Os democratas podem transmitir uma mensagem unificadora desde as disputas legislativas estaduais até o Senado e a campanha presidencial”, disse Ben Wikler, presidente do Partido Democrata de Wisconsin, que ajudou os liberais a vencer uma eleição crítica para a Suprema Corte do Estado no ano passado. “Isso cria a possibilidade de uma campanha de som surround.”
Muitos democratas acreditam que a sua mensagem mais poderosa vem das mulheres diretamente afetadas pelas proibições estatais. Os estrategas democratas da campanha de Biden e dos candidatos ao Congresso prevêem apresentar mais relatos de mulheres que fazem relatos comoventes de terem perdido a gravidez e de terem enfrentado consequências médicas terríveis quando lhes foram negados cuidados de aborto.
Até mesmo alguns candidatos democratas começaram a partilhar histórias sobre os seus próprios abortos que teriam sido consideradas demasiado carregadas politicamente há apenas dois anos. Na quinta-feira, Lucia Báez-Geller, uma democrata que concorre ao Congresso em um distrito do sul da Flórida controlado por um republicano, escreveu sobre sua decisão de interromper uma gravidez inviável às 12 semanas. em um ensaio de opinião publicado no The Miami Herald. Sob a proibição de seis semanas, que deverá entrar em vigor em 1º de maio, tal procedimento se tornaria mais difícil, se não impossível, de ser obtido.
“Definitivamente há maior atenção em torno disso, e sinto que minha história é uma entre muitas”, disse Báez-Geller em entrevista. “E acho que minha história vai empalidecer em comparação com as histórias que ouviremos quando essa proibição entrar em vigor.”
Michael Ouro relatórios contribuídos.
