Quando o Irão lançou a sua barragem de drones e mísseis contra Israel no fim de semana, deparou-se com a interferência de uma ou duas fontes improváveis.
As razões pelas quais a Jordânia e, alegadamente, a Arábia Saudita ajudaram a impedir o ataque são variadas, complexas e talvez egoístas, dizem os observadores.
Mas também podem revelar a maior preocupação das nações árabes relativamente à ameaça representada pelo Irão e na prevenção de um conflito regional generalizado.
O Irão lançou os seus mísseis e drones contra Israel em resposta a um aparente ataque israelita a um consulado iraniano na Síria, em 1 de Abril, que matou 12 pessoas, incluindo dois generais iranianos. Quase todos eles foram interceptados pelas forças de defesa israelenses, juntamente com os EUA, Grã-Bretanha, França e Jordânia.
Segundo relatos, a Arábia Saudita forneceu relatórios de inteligência sobre os planos do Irã aos EUA
Mas a Jordânia desempenhou um papel mais ativo, ajudando a abater drones enquanto estes sobrevoavam o seu espaço aéreo. Entretanto, a NBC News informa que a Jordânia também permitiu a entrada de jactos israelitas no seu espaço aéreo e pode ter, no que alguns acreditam ser a primeira vez, lutado lado a lado.
‘Especialmente notável’
A participação da Jordânia foi “especialmente notável”, de acordo com Mairav Zonszein, analista sénior do International Crisis Group, para os israelitas que se lembram de terem protegido os ataques do seu vizinho oriental. Israel e a Jordânia encerraram décadas de hostilidades e estabeleceram relações diplomáticas com um tratado de paz em 1994.
“A conclusão: os acordos diplomáticos são vitais para a estabilidade”, escreveu Zonszein no X.
A Jordânia tem criticado muito as ações de Israel em Gaza. Ainda assim, Ghaith al-Omari, membro sénior do Instituto de Washington para a Política do Oriente Próximo, diz que a sua ajuda contra o ataque iraniano provou a força do interesse de segurança partilhado da Jordânia com Israel.
Apesar das tensões políticas, “a relação militar e de inteligência nunca parou”, disse ele ao The Times of Israel.
“Na verdade, quanto pior fica a política, mais próximos ficam os militares, porque ambos compreendem a necessidade de manter esta relação. Isto faz parte tanto da doutrina militar da Jordânia como da doutrina militar israelita.”
As autoridades jordanianas disseram muito pouco, parecendo minimizar o seu envolvimento no ataque do fim de semana passado, insistindo em vez disso que estavam a proteger a sua própria segurança enquanto os projécteis iranianos passavam pelo seu espaço aéreo.
Os líderes israelitas estão a tentar argumentar que ignorar o ataque sem precedentes de drones e mísseis do Irão não é uma opção, já que muitos dos aliados do país apelam à desescalada.
Brian Katulis, investigador sénior de política externa dos EUA no Middle East Institute, concorda que, antes de mais nada, a resposta da Jordânia foi em legítima defesa.
Mas, disse ele, também enviou a mensagem: “Embora tenhamos diferenças e fortes diferenças com Israel… sobre a guerra de Gaza e outras coisas, temos este interesse comum em garantir que o espaço aéreo no nosso território seja defendido”. .”
Thomas Juneau, professor assistente na Escola de Pós-Graduação em Assuntos Públicos e Internacionais da Universidade de Ottawa, diz que não ficou surpreso com o fato de, publicamente, a Jordânia estar tentando minimizar o seu papel. O país está numa posição precária – o tratado de paz com Israel é muito impopular junto da sua população, que inclui um grande número de palestinianos.
Os protestos contra a guerra em Gaza intensificaram-se recentemente na Jordânia. No entanto, a monarquia jordana está muito próxima de Israel e dos EUA e depende muito destes últimos para apoio de segurança, político, diplomático e de desenvolvimento, disse Juneau.
É também do interesse do governo jordano evitar uma explosão entre Israel e o Irão, porque a Jordânia, que partilha fronteira com Israel, estaria no topo da lista dos outros países que mais sofrem, disse Juneau.
Ajudar a defender Israel é “uma forma de tentar fazer a sua parte para evitar que isto se agrave”. — disse Juneau.
Preocupação predominante com o Irã
Entretanto, qualquer papel que a Arábia Saudita possa ter desempenhado poderia ser apenas mais um sinal da sua preocupação predominante com a agressão iraniana, disse Juneau.
No ano passado, a Arábia Saudita, seu rival regional de longa data, com a ajuda da China, restaurou relações diplomáticas. No entanto, o Irão continua a ser uma ameaça percebida para o reino.
A Arábia Saudita e o Irão continuam a travar uma guerra por procuração no Iémen, e o apoio deste último a grupos militantes, incluindo o Hamas e o Hezbollah, irrita países em toda a região, entre eles Israel.
“A cooperação saudita/israelense tem realmente se aprofundado”, disse Juneau. “A Arábia Saudita e Israel partilham um inimigo comum no Irão que tem sido o principal motor de toda essa cooperação.”
Antes da guerra em Gaza, havia negociações em curso entre os EUA e a Arábia Saudita para que a Arábia Saudita normalizasse as relações com Israel em troca de um pacto de defesa dos EUA. Desde então, eles pararam, mas a Arábia Saudita está interessada em colocar as negociações de volta nos trilhos, disse Juneau.
A guerra de Israel com o Hamas tornou mais provável um pacto de defesa saudita com os EUA “porque esclarece ainda mais a força da ameaça que o Irão representa para a segurança regional”, disse ele.
O ataque do Irão no fim de semana passado “incentivará ainda mais a Arábia Saudita”
Alguns observadores também sugerem qualquer a cooperação contra o ataque iraniano sublinha os esforços recentes no sentido de uma arquitectura de segurança regional americano-árabe-israelense.
É uma ideia que foi discretamente promovida pela administração Trump – a chamada NATO Árabe – uma nova aliança de segurança que permitiria a ligação de Israel com alguns estados árabes para contrariar a expansão do Irão na região.
“Essa cooperação oferece uma antevisão do que uma arquitectura de segurança regional combinada cada vez mais capaz poderia realizar quando se trata de dissuadir, detectar e derrotar a agressão iraniana”, escreveu a Fundação para a Defesa das Democracias na sua análise do conflito Israel-Irão.
Mas Katulis está cético quanto à formação de tal pacto.
“Eu ficaria surpreso se algum dia fosse formada uma aliança formal contra o Irã”, disse ele.
Devido à política complexa da região, os países que aí vivem, especialmente nos dias de hoje, tendem a proteger as suas apostas, diz ele.
É “uma espécie de regra do dia hoje em dia. Vários destes países protegem-se em diferentes questões nas suas relações com outros”, disse ele. Mas essa é a mesma razão pela qual muitas vezes relutam em colocar a caneta no papel e em se comprometer com uma aliança permanente.
“Não é assim que as coisas funcionam hoje em dia”.
Israel foi rápido em prometer retaliação contra o ataque sem precedentes de mísseis e drones do Irão no fim de semana, mas não disse quando ou qual seria a resposta. A ameaça fez com que muitas nações ocidentais afirmassem que não apoiariam Israel numa guerra mais ampla.
