Veredicto sobre o julgamento de Trump até agora com Brian Stelter no podcast ElectionLine; Além disso, ‘Guerra Civil’ e a Grande Divisão Americana

Nota do editor: Em execução até a divulgação dos resultados finais das eleições gerais, o podcast Deadline ElectionLine destaca a campanha de 2024 e os limites confusos entre política e entretenimento na América moderna. Apresentado pelo editor político do Deadline, Ted Johnson, e pelo editor executivo Dominic Patten, o podcast apresenta comentários e entrevistas com importantes legisladores e figuras do entretenimento. Ao mesmo tempo, você pode acompanhar todas as novidades da revanche Biden & Trump e muito mais no hub ElectionLine no Deadline.

“No caso de uma derrota de Trump… ele vai gritar, e gritar, e chutar e gemer, eu sei disso, e a Fox fará o mesmo, talvez, a menos que Rupert Murdoch ou Lachlan intervenham e digam: vamos voltar à realidade.” postula Brian Stelter sobre o que a América pode acordar no dia seguinte à eleição em novembro com uma vitória de Joe Biden.

“Mas talvez nada realmente aconteça”, diz o autor da Network of Lies – como você pode ouvir acima no podcast Deadline ElectionLine desta semana.

Stelter, um “viciado em notícias” orgulhosamente confesso e ocasional saco de pancadas da Fox News, junta-se a nós hoje para uma ampla discussão. Com um júri completo recém-selecionado, há um pouco do assunto com o julgamento secreto de Donald Trump e Stormy Daniels. Há alguns dos dominantes com as divisões na América e as barricadas da mídia em todo o país. Há também algo existencial no cansaço de Trump e no raio potencial de explosão dos resultados da revanche Biden/Trump do ano.

Há tudo isso, mas o julgamento de Trump pelas tentativas de esconder os 130 mil dólares pagos à estrela pornográfica Daniels pouco antes das eleições de 2016 foi certamente o centro das atenções – pelo menos da forma como tem acontecido desde que a seleção do júri começou em 15 de abril.

“Acho que quando se trata deste julgamento criminal, sim, as redações têm que pensar com muito cuidado e a maioria delas é sobre o quanto compartilhar sobre o júri”, observou Stelter sobre o dilema com o qual muitos jornalistas e meios de comunicação já se encontram lutando. apenas os primeiros dias do julgamento de Trump em Nova York, que cobre os noticiários da TV a cabo.

Entre vários casos que enfrenta em várias jurisdições, Trump enfrenta 34 acusações de falsificação de registos comerciais, neste caso do procurador Alvin Bragg de Manhattan. Um caso que já começou a se tornar tóxico dentro e fora dos tribunais.

“Se o New York Times e a CNN e a AP e a ABC e a Reuters e a NBC são incrivelmente responsáveis, incrivelmente cuidadosos, e incrivelmente contidos, incrivelmente atenciosos, o quanto isso realmente importa quando há essa máquina de propaganda de mídia MAGA que também existe e que provavelmente está indo para divulgar todos os detalhes sobre os jurados”, acrescentou o correspondente especial da Vanity Fair sobre nomes como Jessie Walters, da Fox News, e outros veículos conservadores.

Na quinta-feira, o jurado nº 2 desistiu do julgamento por temer que sua identidade estivesse prestes a ser revelada com todos os detalhes, como seu empregador, que haviam sido tornados públicos. O jurado nº 4 também foi dispensado depois de dizer que estava preocupado por já ter sido divulgado publicamente sobre ele.

“Eu digo isso não para deixar a grande mídia fora de perigo, mas para reconhecer que existe uma Terra Um, onde nós três estamos, e também existe uma Terra Dois, e o que acontece na Terra Dois é muitas vezes perigoso e você sabe , minando o Estado de Direito neste caso”, continuou Stelter.

E isso é apenas a ponta do iceberg – – e há uma referência de Taylor Swift “Blank Space” lá também.

Para esse fim, um júri de 12 pessoas, composto por sete homens e cinco mulheres, reuniu-se na noite de quinta-feira no julgamento secreto de Donald Trump, mas o ex-presidente e seus aliados já vêm tentando desacreditar não apenas os promotores e o juiz do caso. , mas aqueles que darão um veredicto. A proibição da cobertura por câmaras e áudio também deu a Trump uma certa vantagem de atenção, já que os meios de comunicação cobrem os seus frequentes discursos sobre o caso durante os intervalos do tribunal, enquanto o juiz e o júri nada dizem e os procuradores pouco dizem.

Além disso, analisamos como dois legisladores democratas, Jerry Nadler e Joaquin Castro, estão levantando preocupações de concorrência sobre o planejado novo aplicativo de streaming de esportes da Disney, Fox Corporation e Warner Bros. Embora caiba ao Departamento de Justiça, e não ao Congresso, fazer cumprir as leis antitruste, a carta de 16 de abril a Bob Iger, Lachlan Murdoch e David Zaslav reflete um cansaço da consolidação corporativa, com a administração Biden muito mais disposta a desafiar as transações do que as leis antitruste anteriores. executores.

Ouça.

Fique com o ElectionLine até o dia da eleição: assine o podcast Deadline ElectionLine no Spotify, Apple Music, iHeart e todas as plataformas de podcast