Nova Iorque:
Terroristas, chefes da máfia – e Donald Trump. O fio condutor? Quando vão a julgamento, os jurados têm uma tarefa tão difícil que precisam ser mantidos anônimos para sua própria segurança.
Ser um dos 12 nova-iorquinos que julgam, sem dúvida, o político mais controverso da história moderna dos EUA – um ex-presidente e forte candidato à reconquista da Casa Branca em Novembro – nunca seria fácil.
Este é um caso “que pode muito bem ser importante para quem ganhar a presidência”, disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.
Além da pressão de serem lançados num drama jurídico-político supremo, as cinco mulheres e os sete homens escolhidos terão de se preocupar com algo mais básico: a sua segurança.
As acusações contra Trump – ele é acusado de falsificar registos comerciais enquanto encobria um caso com uma estrela pornográfica – dificilmente chegam ao nível de chefões da droga e de bombistas em massa.
Mas o juiz Juan Merchan ainda ordenou a medida de anonimato, mais típica desses casos, a fim de evitar a “probabilidade de suborno, adulteração do júri ou lesão física ou assédio ao jurado”.
Trump, que foi submetido a uma regra de silêncio que o impede de atacar testemunhas e outras pessoas envolvidas no julgamento, apresenta uma presença carrancuda no tribunal.
Antes de entrar na casa na sexta-feira, ele lançou uma crítica às câmeras de TV sobre o julgamento da “farsa” e no início desta semana irritou Merchan ao murmurar na direção dos jurados enquanto eles eram escolhidos.
“Não permitirei que nenhum jurado seja intimidado neste tribunal”, repreendeu Merchan.
Trump tem uma longa história de uso da sua influência para menosprezar, insultar e fazer comentários muitas vezes falsos, mas provocativos, sobre qualquer pessoa que o traia.
Em 2019, o então presidente Trump causou choque ao denegrir a ex-embaixadora dos EUA na Ucrânia, Marie Yovanovitch, nas redes sociais, enquanto ela testemunhava no Congresso sobre o seu impeachment iminente por alegadamente chantagear o presidente ucraniano.
“É muito intimidante”, disse ela ao ser informada, ao vivo pela televisão, do ataque à sua personagem.
O anonimato será vital durante as seis a oito semanas do julgamento, “porque os jurados devem estar completamente concentrados na sua tarefa de proferir um veredicto justo”, disse Tobias.
– ‘Estressante’ –
Dois terços dos americanos dizem que fazer parte de um júri é uma parte importante de ser um bom cidadão, de acordo com o Pew Research Center, mas nem todos estão entusiasmados. Cerca de nove por cento dizem que mentiram para escapar do serviço do júri, descobriu uma pesquisa do YouGov.
No julgamento de Trump, os jurados enfrentam não só um período de tempo invulgarmente longo preso num tribunal sombrio de Manhattan, mas também o medo de serem apanhados na panela de pressão política de Trump – ou pior.
“Sinto muito. Pensei que poderia fazer isso”, disse uma mulher, começando a chorar ao pedir para ser dispensada do serviço de júri na sexta-feira. “Isso é muito mais estressante do que eu pensava que seria.”
Para aqueles que passam pela triagem altamente intrusiva, o anonimato só vai até certo ponto.
Apenas os advogados de defesa, os promotores e o tribunal sabem os nomes dos jurados. Mas o processo de triagem tornou públicos tantos detalhes biográficos – ocupações, hobbies, cônjuges – que descobrir as identidades pode não ser difícil para detetives da Internet, jornalistas ou mesmo apoiadores de Trump.
Uma jurada anteriormente convocada voltou ao tribunal no dia seguinte e disse ao juiz que queria desistir porque amigos e familiares estavam perguntando muito sobre o caso.
Ela “provavelmente teria sido uma jurada muito boa”, lamentou Merchan.
– Al Capone –
Uma ameaça física aos jurados é uma preocupação real numa nação onde a violência política está a aumentar. Os principais fãs de Trump incluem milícias armadas e centenas de pessoas condenadas na invasão do Congresso em 6 de janeiro de 2021.
Um homem de Nova York admitiu esta semana ter enviado ameaças de morte ao juiz que supervisionou o caso de fraude civil de grande sucesso de Trump no início deste ano. E os grandes jurados que votaram para indiciar o magnata do imobiliário no caso de interferência eleitoral de 2020 na Geórgia também foram ameaçados online.
Se tudo isso lembra um pouco gangsters, é porque Trump se deleita com a comparação.
“Fui indiciado mais do que Alphonse Capone”, disse ele com orgulho num comício em Outubro, referindo-se ao chefe assassino de um gangue criminoso da era da Lei Seca.
“Al Capone, ele era muito durão, certo?”
“Se você olhasse para ele do jeito errado… ele estourou seus miolos. Ele só foi indiciado uma vez, eu fui indiciado quatro vezes.”
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
Esperando por resposta para carregar…
