A J&J afirmou que seus produtos à base de talco não causam câncer

foram condenadas a pagar US$ 45 milhões à família de uma mulher de Illinois que culpou os talcos para bebês das empresas por lhe causarem um câncer fatal, naquele que foi o primeiro veredicto contra a cisão da J&J em um litígio de uma década. o produto.

Os jurados que ouviram o caso em Chicago na sexta-feira concluíram que Kenvue foi 70% responsável pela morte de Theresa Garcia, mãe de seis filhos e avó, que morreu em 2020 após desenvolver mesotelioma, um tipo de câncer ligado à exposição ao amianto. Sua família alegou que a J&J e a empresa antecessora de Kenvue venderam seu talco para bebês sabendo que estava contaminado com amianto, de acordo com documentos judiciais.

O painel concluiu que a J&J e uma de suas unidades foram responsáveis ​​pelos 30% restantes do veredicto, uma das primeiras vitórias de um demandante de talco desde que um juiz rejeitou, no ano passado, o pedido de falência de uma unidade da J&J que visava forçar um acordo do caso. casos de talco. Um júri da Flórida rejeitou alegações semelhantes contra a empresa na quinta-feira.

A J&J afirma que seus produtos à base de talco não causam câncer e que comercializa seu talco para bebês de maneira adequada há mais de um século.

Funcionários da Kenvue, que agora vende talco para bebês, confirmaram no início deste mês que não fabrica ou vende mais uma versão do produto à base de talco. Antes da cisão, a J&J disse que retiraria o talco do mercado norte-americano até 2020 e do mercado mundial até dezembro de 2023 e mudaria para um substituto do amido de milho. Ele citou a queda nas vendas para a mudança.

Melissa Witt, porta-voz da Kenvue, não respondeu imediatamente a um e-mail no sábado solicitando comentários sobre o veredicto. Erik Haas, chefe da seção interna de litígios da J&J, disse que a empresa apelará da decisão do júri. “Esperamos prevalecer como normalmente fazemos com veredictos adversos aberrantes que não têm base na lei ou na ciência e são baseados em decisões claramente errôneas do tribunal de primeira instância”, disse Haas em comunicado enviado por e-mail.

A J&J está entre uma série de grandes fabricantes de medicamentos que alienaram ou estão a planear alienar-se de unidades de consumo com margens mais baixas, mas rentáveis, para se concentrarem no negócio de alto risco de fabricar novos medicamentos. A J&J gerou US$ 13,2 bilhões em dinheiro por meio da oferta de dívida da Kenvue e da venda de suas ações. Kenvue agora é o lar de produtos populares da J&J, como o analgésico Tylenol, o enxaguatório bucal Listerine e a nova versão de talco para bebês à base de amido de milho.

Como parte da cisão, Kenvue garantiu um acordo de indenização da J&J para cobrir qualquer responsabilidade por talco que surja na América do Norte, de acordo com registros de valores mobiliários. Kenvue deve lidar com veredictos sobre talco gerados por tribunais fora daquela área, mostram os autos.

A família de Garcia estava pronta para ir a julgamento em 2021, quando a unidade LTL Management da J&J abriu seu primeiro caso, Capítulo 11, buscando promover um acordo para todos os casos atuais e futuros de talco, disse Jessica Dean, a advogada da família. Só depois que esse caso – junto com uma segunda tentativa de usar os tribunais de falências para encurralar o litígio sobre talco – foi descartado é que a família conseguiu que um júri julgasse o caso, disse Dean.

“Depois de anos de atraso causado pelo abuso de má-fé do sistema de falências por parte da Johnson & Johnson”, a família está grata que os jurados tenham percebido os “enganos” apresentados pela J&J e Kenvue sobre se o talco pode causar câncer, disse Dean em um comunicado. “Os réus sabiam que o talco contém impurezas de amianto que foram extraídas e colocadas nos frascos de talco para bebês vendidos pela J&J”, acrescentou ela.

No caso da Flórida, um júri de um tribunal estadual rejeitou as alegações da família de Patricia Matthey de que seu câncer de ovário em 2016 foi causado pelo uso de talco para bebês contaminado com amianto. Após o veredicto, Haas disse que a empresa foi justificada pela decisão do painel. “O júri concluiu apropriadamente que o talco é seguro, não contém amianto e não causa câncer, que é o mesmo resultado que a empresa alcançou em 16 dos 17 casos de ovário tentados até o momento”, disse Haas em comunicado enviado por e-mail.

No caso de Garcia em Chicago, sua família afirma que a demandante era usuária de longa data do talco para bebês à base de talco da J&J e usou o produto em seus filhos e netos. A família afirma que a J&J estava ciente das preocupações sobre o amianto no seu talco e não alertou os consumidores. Stephanie Salcedo, filha de Garcia, abriu o caso em nome de sua família.

“A J&J sabia que a exposição ao amianto, incluindo a exposição ao amianto pela inalação de talco contendo amianto, pode causar e causa doenças fatais como o mesotelioma”, disse a família no seu processo contra as empresas.

A J&J divulgou lucros esta semana, superando as estimativas em um passo para aumentar a lucratividade após a cisão da Kenvue.

O caso de Chicago é Salcedo v. Cyprus Amax Minerals, No.020L004505, Calendar, J1 24067608, Cook County Circuit Court (Chicago).

Esperando por resposta para carregar…

Fuente