Um juiz declarou na segunda-feira a anulação do julgamento do caso de um fazendeiro do Arizona que foi acusado de assassinar um migrante desarmado em sua propriedade depois de cruzar a fronteira entre os EUA e o México no ano passado, em um caso que inflamou pessoas de ambos os lados do debate nacional sobre imigração.
A anulação do julgamento foi declarada depois que os jurados não conseguiram chegar a um veredicto unânime durante as deliberações que começaram na quinta-feira. O juiz marcou uma audiência para 29 de abril, de acordo com o Tribunal Superior do Arizona, no condado de Santa Cruz.
As ligações feitas na noite de segunda-feira para os promotores e para Brenna Larkin, advogada de Kelly, não foram respondidas imediatamente.
Gabriel Cuen-Buitimea estava entre um grupo de migrantes sem documentos que cruzavam o alto deserto em Kino Springs, Arizona, perto da fronteira com o México, em 30 de janeiro de 2023, quando avistaram um veículo da Patrulha de Fronteira e se dispersaram, segundo as autoridades. .
Quando dois dos homens, Cuen-Buitimea e Daniel Ramirez, correram para o rancho de 170 acres de George Alan Kelly, Kelly disparou contra eles seu rifle estilo AK-47, disseram as autoridades. Cuen-Buitimea, 48 anos, que havia atravessado a fronteira do México para os Estados Unidos em busca de trabalho, foi atingido nas costas, disseram autoridades.
Críticos endurecidos da imigração e fazendeiros conservadores aproveitaram o caso, classificando Kelly como a verdadeira vítima em postagens nas redes sociais e dizendo que o episódio era evidência de uma ameaça crescente à sua segurança e meios de subsistência. Mas muitos no condado de Santa Cruz ficaram horrorizados com o assassinato e consideraram o aumento de migrantes que atravessam a fronteira como uma crise humanitária.
Kelly, 75 anos, se declarou inocente em março passado de uma acusação de assassinato em segundo grau e de uma acusação de agressão agravada com arma mortal por colocar Ramirez em perigo. Ele foi libertado sob fiança de US$ 1 milhão.
O júri começou a deliberar na quinta-feira, na conclusão de um julgamento que começou em meados de março. O Sr. Kelly tinha anteriormente rejeitou um acordo judicial isso teria reduzido as acusações a uma acusação de homicídio culposo.
De acordo com a Associated Press, Michael Jette, procurador-adjunto do condado de Santa Cruz, disse durante as alegações finais na quinta-feira que Kelly, “sem aviso verbal, sem grito, sem qualquer indicação”, apontou sua arma para Cuen-Buitimea e atirou em sua direção “repetidamente”, disparando um total de nove vezes . Jette disse que Cuen-Buitimea sofreu uma aorta cortada e três costelas quebradas.
“Ele diz que atirou 100 metros acima de suas cabeças”, disse Jette, de acordo com a AP. “Mas ele nunca disse às autoridades que temia por sua vida”.
Nos documentos judiciais e no julgamento, a Sra. Larkin apresentou um relato totalmente diferente, dizendo que o Sr. Kelly e sua esposa estavam almoçando quando ouviram um tiro. Kelly então viu um grupo de homens camuflados e com rifles de assalto cruzando sua propriedade, de acordo com seu advogado, e disparou um tiro de advertência sobre suas cabeças depois que um dos homens apontou um rifle para ele.
Jette disse ao júri que os policiais não encontraram evidências de rifles ou mochilas, ou sinais de que um grande grupo havia atravessado a propriedade do Sr. de acordo com a República do Arizona.
Larkin contestou se Kelly disparou o tiro fatal e levantou a possibilidade de Cuen-Buitimea ter sido morto em um conflito de gangues. Na quinta-feira, ela disse que seu cliente “estava em uma situação de vida ou morte” que era “um cenário aterrorizante” para ele, segundo a AP.
“Ele foi confrontado com uma ameaça fora de sua casa”, disse ela. “Ele teria toda a justificativa para usar força letal, mas não o fez.”
Larkin disse que Kelly está cada vez mais preocupado com as travessias de migrantes em sua propriedade, informou a AP, o que o levou a se armar para proteção.
Jesus Jiménez relatórios contribuídos.
