Nas semanas seguintes ao Supremo Tribunal desmantelar o direito constitucional ao aborto em 2022 e devolver a questão do acesso aos estados, uma nova série de batalhas judiciais começou.
Depois que a administração Biden anunciou que protegeria o acesso ao aborto em situações de emergência por meio de uma lei federal de décadas, os estados conservadores recuaram, levando a processos judiciais duelosos no Texas e em Idaho.
Esses casos criaram uma divisão entre os tribunais federais, conhecida como divisão de circuito. Intensificou a pressão sobre o Supremo Tribunal para decidir se a lei, a Lei do Trabalho e Tratamento Médico de Emergência, antecipa as proibições estaduais ao aborto, protegendo os médicos que realizam abortos de emergência nos esforços para estabilizar a saúde de uma mulher grávida.
Após a queda de Roe, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos emitiu orientações para hospitaisincluindo aqueles em estados com proibição de aborto, que a lei federal determinava que as mulheres grávidas pudessem fazer abortos em salas de emergência, desde que os médicos acreditassem que os procedimentos eram necessários para “estabilizar o tratamento”.
Em julho de 2022, dias depois de a administração Biden ter anunciado que usaria a lei federal para garantir o acesso ao aborto em algumas situações de emergência, o procurador-geral do estado do Texas, Ken Paxton, processou. A interpretação da lei federal pelo governo, disse ele, “forçaria o aborto” nos hospitais do Texas.
Em a reclamação, Paxton acusou a administração de tentar desafiar a decisão da Suprema Corte. “O presidente Biden está flagrantemente desconsiderando o processo legislativo e democrático – e desrespeitando a decisão da Suprema Corte antes que a tinta seque”, escreveu ele.
O governo federal estava interpretando mal a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho, acrescentou, escrevendo que a lei “não garante o acesso ao aborto”.
“Pelo contrário”, continuou ele, a lei “contempla que uma condição médica de emergência é aquela que ameaça a vida do nascituro”.
Em agosto de 2022, o juiz James Wesley Hendrix do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte do Texas, nomeado por Trump, governou pelo Texas, constatando que a orientação federal sobre como interpretar a lei foi “muito além” do texto da lei. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA manteve a decisão do juiz Hendrix.
Em Idaho, uma proibição quase total do aborto entrou em vigor depois que o tribunal anulou o caso Roe v. Wade. A administração Biden processou Idaho em agosto de 2022, algumas semanas antes de a lei estadual entrar em vigor. A lei federal, disse, deveria superar a lei estadual quando as duas entram em conflito direto.
Um juiz federal em Idaho, B. Lynn Winmill, nomeado pelo presidente Bill Clinton, temporariamente bloqueado parte da proibição do estado. Ele escreveu que Idaho não poderia penalizar os médicos por agirem para proteger a saúde de mães ameaçadas.
No outono de 2023, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA suspender a decisão e restabeleceu a proibição. Mas essa decisão acabou por ser anulada por um painel de 11 membros do tribunal de recurso, que bloqueou temporariamente a lei de Idaho enquanto o recurso continuava.
Idaho pediu a intervenção da Suprema Corte, e o tribunal restabeleceu a proibição e concordou em ouvir o caso.
