- Rishi Sunak prometeu atingir 2,5% do PIB em defesa até 2030 – um extra de £ 75 bilhões
Os trabalhistas foram criticados ontem por se recusarem a comprometer-se a igualar os planos do governo de gastar 2,5 por cento do PIB na defesa até 2030.
O secretário da Defesa, Grant Shapps, questionou por que razão Sir Keir Starmer não apoiaria o plano, revelado pelo primeiro-ministro esta semana, apesar de alegar que o seu partido “mudado” “nunca fecharia os olhos às ameaças que o nosso país enfrenta”.
John Healey, o secretário paralelo da defesa, disse que partilhava a “ambição” do governo de aumentar os gastos com a defesa para 2,5 por cento, mas afirmou que o cronograma estabelecido não foi totalmente financiado.
E Emily Thornberry, a procuradora-geral sombra, disse que o Partido Trabalhista só aumentaria os gastos para 2,5% “quando as circunstâncias permitirem”.
Ela disse: ‘Você não esperaria que eu dissesse que poderíamos gastar £ 75 bilhões até 2030 sem ter um plano sobre de onde iríamos conseguir o dinheiro.’
O secretário de Defesa Grant Shapps questionou por que Sir Keir Starmer não apoiaria o plano
Na terça-feira, Rishi Sunak prometeu atingir 2,5 por cento do PIB até 2030, gastando mais de £ 75 bilhões extras em defesa nos próximos seis anos, em comparação com os níveis atuais.
Na terça-feira, Rishi Sunak prometeu atingir 2,5 por cento do PIB até 2030, gastando mais de 75 mil milhões de libras adicionais na defesa durante os próximos seis anos, em comparação com os níveis actuais.
Foi uma vitória para a campanha Don’t Leave Britain Defenseless do Mail, lançada depois de não haver novo dinheiro para a defesa no orçamento do mês passado. O compromisso será financiado através da redução de 72 mil postos de trabalho na função pública – e Shapps disse que queria “pessoas na linha da frente, não nos escritórios”.
O Partido Trabalhista prometeu realizar uma revisão estratégica de defesa e segurança no seu primeiro ano de mandato para avaliar os recursos necessários para enfrentar as ameaças que o Reino Unido enfrenta.
Na Câmara dos Comuns, o Sr. Healey acusou o Governo de produzir um “número falso” de 75 mil milhões de libras, ao questionar como será financiado o aumento dos gastos com a defesa.
“Se este plano para 2030 estivesse incluído num orçamento, teria sido verificado de forma independente, custeado abertamente e totalmente financiado”, disse ele aos deputados. ‘Então de onde vem o dinheiro adicional? Quanto de quais outros orçamentos de P&D (pesquisa e desenvolvimento)? Quanto custará a demissão de quantos funcionários públicos em quais departamentos?’
Mas Shapps acusou o secretário paralelo da Defesa de passar “todo o seu tempo a explicar – ou melhor, a evitar explicar – porque é que o Partido Trabalhista não apoia 2,5 por cento, que tem um calendário, um calendário e números que foram publicados”.
O Partido Trabalhista prometeu realizar uma revisão estratégica de defesa e segurança no seu primeiro ano de mandato para avaliar os recursos necessários para enfrentar as ameaças que o Reino Unido enfrenta.
«Não é bom que ele e o líder da oposição se aproximem de Barrow e afirmem que agora são todos a favor da defesa nuclear, porque estavam numa plataforma com um líder que queria desmantelar o Trident, puxar-nos sair da OTAN e transformar o exército num corpo de paz’, acrescentou.
Entretanto, o Ministro dos Veteranos, Johnny Mercer, acusou os Trabalhistas de se recusarem a apoiar o plano, acrescentando: “Em vez disso, eles querem passar anos a fazer uma revisão à medida que o mundo se torna mais perigoso, ao mesmo tempo que se recusam a agir para manter o povo britânico seguro.
«Este é o mesmo velho Partido Trabalhista que enviou as nossas Forças Armadas para a batalha com equipamento terrível. A ideia de que se pode confiar neles na defesa – apenas alguns anos depois de tentar colocar Jeremy Corbyn em Downing Street – é absurda.
Há duas semanas, Sir Keir – num artigo para o Daily Mail – insistiu que o seu partido está agora “totalmente empenhado nas defesas da nossa nação”. Ele descreveu o seu compromisso com a OTAN e a dissuasão nuclear do Reino Unido como “inabalável”.
