Talvez eu esteja me arriscando aqui, mas os infelizes republicanos da Câmara finalmente conseguiram algo grande: o fim dos impeachments na mesma moeda.
É claro que isso é o oposto do feito que prometeram há dois anos, antes das eleições intercalares que lhes deram o controlo da Câmara. Naquela época, alguns batedores de peito eram jurando acusar O Presidente Biden, bem como membros do seu Gabinete, começando pelo Secretário de Segurança Interna Alejandro N. Mayorkas, o czar da segurança fronteiriça do governo, e passando por Atty. O general Merrick Garland, o diretor do FBI Christopher A. Wray (a propósito, um remanescente de Donald Trump), o secretário de Estado Antony J. Blinken e Deus sabe quem mais.
Eles conseguiram, apenas, impeachment de Mayorkas na segunda tentativa – falaremos mais sobre isso mais tarde. Mas, no geral, eles falharam espetacularmente. Felizmente.
Colunista de opinião
Jackie Calmes
Jackie Calmes traz um olhar crítico ao cenário político nacional. Ela tem décadas de experiência cobrindo a Casa Branca e o Congresso.
E embora os republicanos não o digam, a sua humilhação praticamente exorcizou o zelo de abusar de um dos poderes mais solenes da Câmara nos termos da Constituição: a sua capacidade de acusar funcionários do poder executivo ou judicial de “crimes e contravenções graves”, pretendendo que o Senado julgasse o alegado infrator e os expulsasse do cargo. .
O golpe mais recente e, esperançosamente, final nas loucuras do impeachment foi desferido na quarta-feira. Dois meses depois que os republicanos da Câmara nomearam Mayorkas o primeiro membro do Gabinete a sofrer impeachment em quase 150 anos, eles finalmente enviaram o acusações claramente políticas ao Senado controlado pelos democratas, que levou apenas três horas para demiti-los. O Senado concluiu que as duas acusações – que ele “se recusou intencional e sistematicamente a cumprir as leis federais de imigração” e violou a confiança pública – não ultrapassou os altos padrões da Constituição.
Isto é o que explica o aumento do principal gestor de impeachment dos republicanos da Câmara, o deputado Mark Green. “Pegue a pipoca”, o Tennessean disse aos doadores do partido ano passado. “Vai ser divertido.”
O que torna o colapso da acusação de Mayorkas ainda mais desanimador para os republicanos da Câmara é o facto de terem pressionado o assunto quando se tornou claro que o seu principal esforço, o impeachment de Biden, estava a falhar.
Com Mayorkas, pelo menos deram ao querido líder Trump e à base MAGA do partido algo. Mas agora eles são essencialmente 0 por 2.
Os republicanos da Câmara praticamente desistiram do circo do impeachment de Biden. Muitos meses depois de ter sido aberto um inquérito estranhamente baseado em nada mais do que acusações a serem determinadas, os republicanos nenhuma evidência concreta de um crime passível de impeachment por parte do presidente. Sua suposta testemunha principal foi indiciado por mentir para o FBI. Outras testemunhas corte inferior qualquer caso contra o presidente. E, conseqüentemente, eles não têm o suficiente Republicano apoio para prosseguir.
O palhaço principal investigador, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara e deputado regular da Fox News, James Comer de Kentucky, no mês passado disse aos doadores em uma carta de arrecadação de fundos – notou um padrão aqui, os líderes republicanos jogando com interesses financeiros? – que em vez de buscar o impeachment de Biden, ele enviará uma denúncia criminal (novamente, crimes a serem definidos) ao Departamento de Justiça. A esperança é que o departamento esteja prestes a ficar sob uma nova gestão – por um Trump reeleito, Sr. “Eu sou sua retribuição” ele mesmo – isso acolherá bem as acusações.
À medida que o esforço de impeachment de Biden naufragou, o impeachment de Mayorkas assumiu o centro das atenções, duplicando-se como plataforma dos republicanos para atiçar a raiva dos eleitores sobre os aumentos de migrantes na fronteira. O processo prosseguiu mesmo quando o secretário passava horas incontáveis em seu trabalho diário, negociando com senadores de ambos os partidos para chegar a um acordo sobre o projeto de lei de imigração mais conservador em décadas, com bilhões para segurança. – apenas para ver os republicanos de linha dura no Congresso anularem o acordo a pedido de Trump. Os linha-dura disseram em voz alta a parte silenciosa: queriam privar Biden de uma vitória e manter vivo o debate sobre a fronteira como uma questão de campanha.
Apenas mais uma prova de que as cruzadas de impeachment de Biden e Mayorkas foram exercícios puramente políticos.
Tanto os republicanos do Senado como da Câmara estão a reclamar que o líder da maioria no Senado, Charles E. Schumer, de Nova Iorque, e os seus colegas democratas do Senado, estabeleceram um precedente terrível ao abandonar o caso de impeachment contra Mayorkas sem um julgamento completo.
Schumer e companhia estabeleceram um precedente, sem dúvida, mas um bom precedente: o Senado não precisa levar a sério quaisquer artigos de impeachment baseados em brigas políticas e políticas, em vez de crimes graves ou contravenções.
Acadêmicos constitucionais de todo o espectro e até mesmo alguns legisladores republicanos juntou-se aos democratas para denegrir as acusações contra Mayorkas. “É tão trivial quanto um impeachment pode ser”, disse Michael Gerhardt, autor de “The Law of Presidential Impeachment”, ao Politico. O caso foi “projetado para colocar em julgamento as políticas de imigração do presidente Biden”, acrescentou. “É para isso que serve uma eleição.”
Exatamente. Mas o senador da MAGA, JD Vance, de Ohio, disse que os democratas “irão se arrepender” de rejeitar os artigos de impeachment de Mayorkas, quando um Senado administrado pelos republicanos algum dia fizer o mesmo com os artigos de impeachment de uma Câmara de maioria democrata. Isso é um perigo, mas não me preocupa. Os democratas encaram o governo com demasiada seriedade para acusar um republicano por motivos tão abertamente políticos como os que foram contra Mayorkas.
Tomemos, por exemplo, a mais recente resolução de impeachment dos democratas, aquela contra Trump após 6 de janeiro de 2021, para “incitando a violência contra o governo dos Estados Unidos”. Se os republicanos, na mesma moeda, optarem no futuro por descartar artigos de impeachment que cobrem ações tão graves como essa, poderão responder à história, como já o fazem aqueles que votaram pela absolvição de Trump naquela altura. (E, a propósito, naquela época 45 senadores republicanos também votou para liberar a contagem de 6 de janeiro contra Trump sem julgamento no Senado.)
Os republicanos baseiam-se numa premissa falsa quando alegar, como Comer fez, que os democratas “baratearam o impeachment quando acusaram Donald Trump duas vezes”. Ambos os impeachments de Trump, incluindo o primeiro por pressionar a Ucrânia a investigar Biden antes das eleições de 2020, encobrirá facilmente o tipo de má conduta que os Fundadores tinham em mente, estou confiante. Não importa que os republicanos do Senado sempre tenham deixado o ex-presidente fora de perigo.
Os dois merecidos impeachments de Trump são tão diferentes da tentativa de Mayorkas e de Biden que nem deveriam ser chamados de olho por olho. São maçãs e laranjas. E uvas verdes.
