Não há registo de Edmund Burke – o grande estadista britânico nascido na Irlanda e pai do conservadorismo moderno – ter dito o que muitas vezes lhe é atribuído: “A única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não façam nada”. Mas captura bem sua visão de mundo.
Também capta um triunfo renovado, possivelmente de curta duração, de coragem e sabedoria dentro do Partido Republicano.
Em meio a ameaças de destituir o presidente da Câmara, Mike Johnson, por permitir uma votação sobre a ajuda à Ucrânia, o deputado Tony Gonzales (R-Texas) capturou a divisão do próprio partido entre os bons e os demais em termos coloridos na CNN Domingo. “É uma honra absoluta estar no Congresso”, disse ele, “mas sirvo com alguns verdadeiros canalhas”.
Gonzales estava mirando nos representantes Matt Gaetz (R-Flórida) e Bob Good (R-Va.), mas ele poderia ter incluído alguns outros.
Nos últimos anos, os congressistas republicanos foram divididos em facções que não são ideológicas no sentido tradicional. Escolha praticamente qualquer questão de política interna padrão – aborto, direito às armas, impostos, imigração – e não verá muitas provas do cisma. Mesmo o apoio (público) a Donald Trump não delineia a divisão.
Não, a diferença reside em grande parte na tática, na retórica e na psicologia. Uma facção, que compreende a esmagadora maioria da bancada republicana na Câmara, está interessada em realizar o possível. O outro está mais interessado em almejar o impossível e depois reclamar de não conseguir.
É claro que os membros deste último grupo não admitem a impossibilidade dos seus objectivos; isso arruinaria o golpe. Eles insistem que com força de vontade suficiente, especialmente entre os seus líderes, poderiam impor a sua vontade ao Senado e à Casa Branca controlados pelos Democratas. Eles defendem isso na televisão, nas redes sociais e em discursos no plenário. E quando fracassam inevitavelmente, queixam-se de terem sido “traídos” por traidores republicanos que colaboraram com os Democratas, ao mesmo tempo que angariam dinheiro com a noção de que são guerreiros corajosos que estão dispostos a perder por princípio.
O sucesso da sua estratégia dependeu de vários factores. Uma delas é que a estreita maioria dos republicanos na Câmara dá poder à margem.
Para se tornar presidente da Câmara no ano passado, Kevin McCarthy concordou com uma mudança nas regras que torna possível a um único representante mover-se para “desocupar a cadeira” – isto é, desencadear uma votação sobre a possibilidade de destituir o presidente da Câmara. Foi o que aconteceu no ano passado, depois de McCarthy ter evitado um incumprimento da dívida nacional, mantido o governo aberto e cometido outros alegados ultrajes.
Gaetz e sete outros republicanos, representando menos de 2% do país, foram suficientes para expulsar McCarthy contra a vontade de 95% da bancada republicana, com os democratas a aderirem uniformemente à tradição bipartidária de recusarem apoiar um presidente do partido oposto. Por outras palavras, os incendiários Republicanos, que pensam que o pior pecado imaginável é trabalhar com os Democratas, votaram com os Democratas para destituir o seu líder.
O sucessor de McCarthy, Johnson, apresentou quatro projetos de lei ao plenário da Câmara no sábado – três para fornecer ajuda militar vital à Ucrânia, Israel e Taiwan, e um para forçar uma empresa chinesa a vender o TikTok ou deixar de operar nos Estados Unidos. Os projetos foram aprovados por esmagadora maioria, com todos, exceto o projeto da Ucrânia, obtendo a maioria dos votos dos republicanos.
Agora, os deputados Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Paul Gosar (R-Ariz.) e Thomas Massie (R-Ky) querem destituir Johnson por seu “traição”- não da bancada, do país ou do Congresso, mas da pequena facção marginal que pensa que deveria dar as ordens.
Provavelmente falharão, por vários motivos. Primeiro, poucos republicanos – incluindo alguns que se opõem a Johnson – querem ser vistos seguindo o exemplo dos mais notórios excêntricos e fanáticos da Câmara. Em segundo lugar, Trump não quer que a bancada republicana se transforme num embaraçoso pelotão de fuzilamento circular enquanto ele concorre à presidência. (É notável que Trump esteja preocupado que outro Os republicanos farão com que ele fique mal.) Terceiro, os democratas sinalizaram que ajudarão Johnson a manter o seu emprego depois de ele corajosamente ter feito a coisa certa. E, finalmente, ninguém parece querer o emprego de Johnson e também poderia conseguir o emprego.
O desenvolvimento mais importante para o partido em tudo isto é que o resto da bancada percebeu que concordar com os incendiários – todos os quais têm assentos seguros e ficariam felizes em lançar as suas bombas da minoria da Câmara – equivale a um apaziguamento politicamente suicida.
“A maioria da maioria – a grande maioria da maioria – está farta dessas palhaçadas do ensino médio”, disse o deputado Derrick Van Orden (R-Wis.) disse semana passada. Ele também observou que “a única maneira de impedir um agressor é reagir com força”.
Só podemos esperar que a realização persista.
