O mundo “tornou-se um lugar mais seguro” desde que a Rússia invadiu a Ucrânia, afirmou um importante chefe da defesa britânica.
O vice-marechal da Força Aérea Sean Bell, que serviu 32 anos na RAF e comandou o 1º Esquadrão (de Caça) e a Força Harrier, disse que o estado rebelde não era mais a ameaça de antes, após dois anos de guerra.
O antigo chefe da Defesa acrescentou que a bárbara invasão da Ucrânia por Putin esgotou as forças do Kremlin a tal ponto que este não se encontrava num “estado adequado” para representar uma ameaça à Europa durante pelo menos uma década.
E apesar da guerra na Europa, dos combates em curso entre Israel e o Hamas e do grande ataque de drones e mísseis da semana passada por parte do Irão contra Jerusalém, o analista militar insistiu que o mundo não estava à beira de um novo conflito global.
“Paradoxalmente, o mundo tornou-se um lugar mais seguro desde que a Rússia invadiu a Ucrânia”, disse o vice-marechal da Aeronáutica Bell ao MailOnline.
A Rússia não é mais a ameaça que era antes após a guerra na Ucrânia, disse um ex-comandante da RAF. Na foto: O cadáver de um soldado russo é visto caído nas ruas de Kharkiv em 27 de fevereiro de 2022 – dias após o início da invasão de Putin
O vídeo capturou o momento em que um dos bombardeiros nucleares de £ 228 milhões de Putin foi destruído após ser atingido por um míssil ucraniano.
A bárbara invasão da Ucrânia por Putin esgotou as forças do Kremlin a tal ponto que este não se encontrava num “estado adequado” para representar uma ameaça à Europa durante pelo menos uma década, disse o antigo chefe da Defesa.
A Rússia teria perdido mais de 400.000 soldados mortos ou feridos na sua guerra contínua contra a Ucrânia, de acordo com as aproximações de Kiev.
Na foto está o Vice-Marechal da Aeronáutica Sean Bell, que lançou agora um ataque fulminante contra os países europeus da NATO que “não estavam a fazer a sua parte” e a fazer a sua parte.
‘Estávamos preocupados com a capacidade militar da Rússia – mas agora a Rússia não está em condições de ser uma ameaça para a Europa nos próximos 10 anos.’
Ele acrescentou: “Não estamos absolutamente à beira da Terceira Guerra Mundial. A guerra em Gaza terminará. É evidente que ninguém quer ver essa escalada… A guerra entre a Rússia e a Ucrânia terminará.’
A Rússia teria perdido mais de 400 mil soldados mortos ou feridos na sua guerra contínua contra a Ucrânia, de acordo com as estimativas de Kiev.
O número, divulgado pelo Ministério da Defesa da Ucrânia no início deste mês, sugere um número surpreendente de baixas russas nos dois anos desde que Vladimir Putin lançou a invasão em 24 de fevereiro de 2022.
Em comparação, cerca de 15.000 soldados soviéticos foram mortos e 53.000 feridos no Afeganistão durante a guerra soviético-afegã, que durou nove anos – de 1979 a 1989. Isto sugere, portanto, que as baixas russas na Ucrânia são cerca de seis vezes maiores do que as sofridas pelos soviéticos. em menos de um quarto do tempo.
Putin também teria perdido quase 6.500 tanques, mais de 12.000 veículos blindados e mais de 330 jatos e cerca de 325 helicópteros, segundo estatísticas ucranianas.
A Ucrânia não declarou as suas perdas oficiais na guerra.
Os números – embora não confirmados – também representam a feroz defesa do exército ucraniano na sua terra natal contra uma força invasora que muitos esperavam que alcançaria uma vitória rápida.
O Ministro da Defesa da Ucrânia também informou que entre 24 de fevereiro de 2022 e 16 de fevereiro de 2024, a Rússia perdeu aproximadamente 6.465 tanques, 12.129 veículos blindados de combate, 9.641 unidades de artilharia e 984 sistemas de lançamento múltiplo de foguetes.
Na foto: O Ministério da Defesa da Ucrânia divulgou esta atualização esta manhã que estima que as perdas de pessoal russo já ultrapassaram 400.000
A carnificina na Ucrânia levou o secretário da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps, a dizer que o mundo tinha “passado de uma era pós-guerra para uma era pré-guerra” – e que a Grã-Bretanha deve agora estar preparada para conflitos em grande escala num futuro próximo.
Escrevendo na edição de quarta-feira do Daily Mail, o Sr. Shapps disse que “as ameaças à paz global estão a crescer” e que as forças armadas do Reino Unido “devem ser capazes de lutar e vencer o inimigo”.
Seguiu-se ao anúncio de Rishi Sunak de que o orçamento militar aumentaria em 75 mil milhões de libras durante os próximos seis anos, dedicando 2,5 por cento do PIB à defesa.
“Podemos ver os riscos em todo o mundo. O Irão está a tentar escalar o conflito no Médio Oriente, construindo e armando um laço mortal de grupos de milícias em torno de Israel”, escreveu Shapps no Mail.
«Portanto, estamos a ativar a base industrial de defesa do Reino Unido e a preparar-nos para dissuadir aqueles que ameaçam o nosso modo de vida.
«Tudo isto é sustentado pelos gastos com a defesa – uma questão defendida por este jornal e pelos seus leitores.»
Este compromisso totalmente financiado significará que podemos defender os nossos valores, garantindo que as nossas Forças Armadas estejam em condições de lutar, agora e no futuro, escreve o secretário da Defesa, Grant Shapps.
Shapps (na foto ao centro, em frente a um novo tanque Challenger 3) insistiu que o governo estava a activar a base industrial de defesa do Reino Unido e a “preparar-se para dissuadir aqueles que ameaçam o nosso modo de vida”.
A Grã-Bretanha é um dos 11 dos 31 países da NATO que gastam a base de 2% do PIB na defesa.
A Polónia foi o país que mais gastou, atribuindo 3,9% do PIB – o valor total dos bens produzidos e serviços – às suas forças armadas.
Os EUA ficaram em segundo lugar, gastando 3,5%.
Mas alguns aliados-chave da aliança não estão a conseguir cumprir o compromisso mínimo.
Entre eles incluem-se a França, que gasta 1,90 do PIB, Portugal que gasta 1,48 por cento, a Itália com 1,46 por cento, o Canadá com 1,38 por cento, a Turquia gasta apenas 1,31 por cento e a Espanha 1,26 por cento.
O Vice-Marechal da Aeronáutica Bell lançou agora um ataque fulminante contra os países europeus da NATO que “não estavam a fazer a sua parte” e a exercer a sua influência.
‘A NATO é um pilar da nossa defesa, mas apenas 11 pagam 2 por cento, então porque é que estaríamos gastando mais para resgatar alguns dos nossos colegas europeus? Isso não parece nada certo”, disse o vice-marechal Bell ao MailOnline.
“A invasão da Ucrânia pela Rússia foi um sinal de alerta. As pessoas na Europa dizem ‘espere um minuto, costumávamos confiar na NATO. Se Trump entrar, esse cobertor de segurança desaparecerá?
«Concentrarei os meus esforços em encorajar os parceiros europeus e em fazê-los gastar mais.»
