Como a reivindicação de imunidade de Trump estagnou o caso de subversão eleitoral de 2020

A Suprema Corte dos EUA ouve nesta quinta-feira argumentos sobre a alegação de Donald Trump de que ele desfruta de ampla imunidade de processo criminal por ações que tomou como presidente, uma alegação que atrasou por meses um caso que o acusava de tentar reverter sua derrota em 2020.

Aqui está uma olhada no motivo pelo qual as alegações de Trump atrasaram um julgamento e o que provavelmente acontecerá a seguir:

Porque é que o recurso de imunidade atrasou o caso de subversão eleitoral?

O caso federal apresentado pelo procurador especial Jack Smith, que acusa Trump de tentar anular a sua derrota eleitoral – um dos quatro processos criminais que o candidato presidencial republicano enfrenta – foi interrompido desde dezembro, enquanto o argumento da imunidade se desenrola.

Os réus criminais geralmente não podem recorrer das decisões judiciais até depois do julgamento, se forem condenados, mas Trump pôde interpor recurso imediato porque o argumento da imunidade incide sobre se ele deve ou não enfrentar um julgamento.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que supervisiona o caso, atendeu ao pedido de Trump para uma pausa enquanto seu recurso decorre, e os promotores reconheceram que a questão precisaria ser resolvida antes que Trump pudesse enfrentar um júri.

O julgamento de 4 de março inicialmente agendado para o caso foi adiado; nenhuma nova data foi definida.

Por que Trump está buscando adiamento?

Se Trump vencer as eleições de 5 de Novembro, poderá ordenar ao Departamento de Justiça dos EUA que retire o seu caso de subversão eleitoral, e outro caso envolvendo o mau uso de documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca. Ele também poderia tentar usar seus poderes como presidente para perdoar quaisquer crimes federais.

Adiar o julgamento até depois das eleições também evitaria que os eleitores ouvissem testemunhos potencialmente prejudiciais sobre a recusa de Trump em aceitar a sua derrota em 2020 e as suas tentativas de se manter no poder.

Como a Suprema Corte poderia decidir?

Se a maioria do Supremo Tribunal, cuja maioria conservadora de 6-3 inclui três nomeados por Trump, concordar com a afirmação de Trump, poderá decidir encerrar o caso na sua totalidade.

Os juízes também poderiam adotar a posição dos tribunais inferiores e concluir que Trump não tem imunidade relativamente às acusações, preparando o terreno para um julgamento.

Uma terceira opção reconheceria que os presidentes podem ser protegidos de processos judiciais em algumas circunstâncias e instruiria o tribunal de primeira instância a determinar se essa imunidade se aplica às alegações contra Trump.

Esse resultado poderá provocar mais atrasos, à medida que o juiz de primeira instância decidir se partes do caso da acusação terão de ser descartadas.

O que acontece depois das decisões judiciais?

Espera-se que o tribunal divulgue a sua decisão até junho e, se não ordenar o arquivamento do caso, a acusação será retomada.

Chutkan, o juiz, sinalizou que a equipe jurídica de Trump provavelmente terá cerca de três meses para preparar sua defesa depois disso, o que poderia deixar Chutkan decidir se agendará um julgamento para setembro ou mesmo outubro – quando a votação antecipada estará em andamento em alguns estados.

Os advogados de Trump provavelmente argumentarão que julgar o caso no auge da campanha presidencial equivaleria a uma interferência eleitoral.

Os promotores argumentaram que o público tem direito a um julgamento rápido.

A Suprema Corte poderia lançar outra questão ao caso com sua decisão em um caso separado sobre se uma lei federal de obstrução se aplica aos participantes do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. Duas das acusações contra Trump estão relacionadas com essa lei e com o papel de Trump no motim.

Os procuradores argumentaram que as acusações contra Trump poderiam sobreviver a uma interpretação ainda mais restrita da lei, mas caberá ao juiz decidir que impacto a opinião do Supremo Tribunal terá no caso de Trump.

A decisão sobre imunidade poderia afetar outros processos criminais contra Trump?

Trump fez reivindicações de imunidade presidencial em dois outros casos criminais, um processo estadual que o acusou de tentar anular os resultados das eleições na Geórgia e o caso federal sobre o mau uso de documentos confidenciais.

Uma decisão de que Trump tem direito a alguma proteção legal para ações oficiais poderia complicar esses casos. Os promotores consideraram frívolo o argumento de imunidade de Trump no caso de documentos confidenciais, observando que as acusações estão relacionadas à conduta de Trump depois que ele deixou a Casa Branca em 2021.

Um parecer que negue a reivindicação de imunidade de Trump eliminaria um obstáculo significativo para os procuradores em ambos os casos, enfraquecendo as tentativas de Trump de atrasar ainda mais os julgamentos.

A decisão não afetaria o julgamento criminal em curso em Nova Iorque sobre pagamentos de dinheiro secreto a uma estrela pornográfica, o que não envolve ações oficiais que Trump tomou como presidente.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)