A Convenção Europeia dos Direitos Humanos deve ser alterada se for usada para bloquear voos para o Ruanda, alertaram os conservadores centristas.
Os deputados seniores Damian Green e Matt Warman disseram que o governo deveria estar pronto para reformar o tribunal se intervir para obstruir os voos de deportação.
Acontece que o plano principal de Rishi Sunak para combater a migração ilegal finalmente se tornou lei esta semana, ao ser aprovado pela Câmara dos Lordes.
Green e Warman fazem parte do grupo One Nation Caucas, que já defendeu a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) contra as críticas da direita do partido conservador.
Insistiram também que o plano do Ruanda deve ser executado em conformidade com o direito internacional.
A Convenção Europeia dos Direitos Humanos deve ser alterada se for usada para bloquear voos para Ruanda, alertaram os conservadores centristas (foto de arquivo)
O plano emblemático de Rishi Sunak para combater a migração ilegal finalmente se tornou lei esta semana, ao ser aprovado pela Câmara dos Lordes
Um manifestante na Praça do Parlamento segura uma placa referenciando as casas dos migrantes que foram vendidas e o plano de refugiados de Ruanda
Mas agora, escrevendo para o Telégrafoos conservadores mais antigos disseram: ‘Apesar do ruído vazio da esquerda, o Parlamento cumpriu a sua parte do acordo e aprovou o projeto de lei.
«Agora é altura de o Ministério do Interior intervir e fazer também a sua parte, garantindo que os funcionários fazem tudo o que podem para decolar os voos e cumprir as prioridades do povo britânico.
‘Isto não deve ser evitado pelos tribunais internacionais, e se o TEDH decidir intervir, então o Governo Conservador deve estar pronto para assumir um papel de liderança na reforma e melhoria do tribunal para garantir que seja adequado à sua finalidade.’
O secretário dos Negócios Estrangeiros, Lord David Cameron, também apoiou os apelos para que o Reino Unido continue a fazer parte do tratado – dizendo que abandonar a convenção não é “necessário” para evitar travessias de pequenos barcos.
Falando ao programa Peston da ITV esta semana, ele disse: ‘Não creio que seja necessário deixar a CEDH, não creio que isso precise acontecer para que esta política funcione.’
Sobre se teria seguido esta política enquanto era primeiro-ministro, Lord Cameron acrescentou: “Tínhamos uma situação totalmente diferente porque (nós) podíamos devolver as pessoas diretamente para França.
Os deputados seniores Damian Green (foto) e Matt Warman disseram que o governo deveria estar pronto para reformar o tribunal se intervir para obstruir os voos de deportação
O secretário de Relações Exteriores, Lord David Cameron, também apoiou os apelos para que o Reino Unido continue a fazer parte do tratado – dizendo que abandonar a convenção não é “necessário” para evitar travessias de pequenos barcos.
‘Agora, eu adoraria que essa situação acontecesse novamente, isso é a coisa mais sensata.
«As pessoas desembarcam numa praia em Kent e são levadas diretamente para França, quebrando assim o modelo dos contrabandistas de pessoas. Isso não está disponível no momento. Simplesmente não é possível.
Rishi Sunak foi anteriormente avisado de que o esquema do Ruanda poderia violar a convenção por um juiz sênior do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
O primeiro voo para Ruanda também foi cancelado minutos antes da decolagem, em junho de 2022, após decisão do tribunal.
O TEDH informou aos ministros que o avião não poderia deixar o Reino Unido até que os juízes britânicos tivessem examinado extensivamente os argumentos contra o controverso esquema de imigração.
A ex-secretária do Interior, Suella Braverman, argumentou que a única maneira de fazer decolar os voos para Ruanda é sair da convenção.
O Primeiro-Ministro também disse que o seu plano de enviar requerentes de asilo para o Ruanda supera a “adesão do Reino Unido a qualquer tribunal estrangeiro”.
Entretanto, o Ministro do Interior, James Cleverly, disse que as críticas da CEDH ao projecto de lei do Ruanda, que ele “valoriza enormemente”, estão “descompassadas”.
Rishi Sunak foi avisado anteriormente que o esquema de Ruanda poderia violar a convenção por um juiz sênior do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (foto de arquivo)
A ex-secretária do Interior Suella Braverman argumentou que a única maneira de fazer decolar os voos para Ruanda é deixar a convenção (foto de arquivo)
“Há um risco moral real em dizer a um governo de um Estado-nação que não pode gerir as suas próprias fronteiras, que não pode tomar decisões sobre quem vive ou não no seu próprio país”, disse ele ao discursar num grupo de reflexão em Roma. .
‘Porque isso mina a integridade do processo democrático em que vivemos.’
A aprovação do projecto de lei do Ruanda esta semana ocorreu após cinco rondas de “pingue-pongue” parlamentar, em que as propostas foram trocadas entre as câmaras enquanto os deputados removiam repetidamente as alterações feitas pelos seus pares.
O último ajuste restante exigia uma comissão de monitorização independente para declarar o estado africano seguro antes que os migrantes do Canal da Mancha pudessem ser enviados para lá.
Isso foi aprovado pelos Lordes por 240 a 211, mas a Câmara eleita o excluiu por uma margem de 312 a 237. E quando os pares retomaram a sessão, ficou claro que a luta havia acabado.
O ministro do governo, Lord Sharpe, encerrou o processo insistindo que é “profundamente moral e patriótico” defender as fronteiras do país.
