As carreiras políticas muitas vezes terminam em fracasso – um clichê que existe porque muitas vezes é verdade. Justin Trudeau, um dos grandes líderes progressistas do mundo, pode estar a caminhar para esse momento. Em um entrevista recente ele reconheceu que todos os dias considera deixar seu “trabalho maluco” como primeiro-ministro do Canadá. Cada vez mais, a questão não é se ele partirá, mas quando e quão profundo será o seu fracasso quando partir.
O que está em jogo é algo que importa mais do que a carreira de um político: a sociedade contemporânea liberal e multicultural do Canadá, que por acaso é o legado do pai e antecessor do primeiro-ministro, Pierre Trudeau. Quando você voa para Montreal, você pousa no aeroporto Trudeau, e isso é por causa de Pierre, não de Justin.
A ameaça a essa tradição liberal não é toda culpa de Justin Trudeau, claro. A maré de direita que esmaga a política global chegou tarde, mas com vigor reprimido, ao Canadá. Há já vários anos que as sondagens mostram que os liberais do Sr. Trudeau em mínimos dos quais nenhum partido político canadense jamais se recuperou nas eleições. Numa recente eleição suplementar, num importante distrito suburbano da área metropolitana de Toronto, o Partido Conservador derrotou os Liberais por uma diferença desigual de 57% a 22%, uma variação de nove pontos percentuais em relação aos Conservadores.
Mas as sondagens e as eleições parciais podem ser maus indicadores da viabilidade eleitoral. Um indicador melhor é a figura desconcertada do próprio Trudeau, que parece cada vez mais fora de sintonia no novo mundo de divisão e extremismo.
Parte do problema de Trudeau é a simples exaustão, tanto dele quanto dos eleitores canadenses. Ele está no governo há quase oito anos e meio. Durante esse tempo, ele foi um dos líderes progressistas mais eficazes do mundo. O seu governo reduziu pela metade a pobreza infantil no Canadá. Ele legalizou a maconha, encerrando cerca de 100 anos de bobagem. Ele fez grandes avanços na reconciliação com os indígenas canadenses. Ele renegociou o NAFTA com um presidente americano lunático. Ele lidou com Covid melhor do que a maioria. Não é preciso apertar muito os olhos para reconhecer que ele é um dos primeiros-ministros mais competentes e transformadores que este país já produziu.
Mas uma era se passou desde o início daquela época tranquila, quando Trudeau ficou diante de seu primeiro gabinete e, quando questionado por que era metade feminino, respondeu: “Porque estamos em 2015”. Agora emergiu uma nova geração, para a qual a ordem tecnocrática liberal que o seu governo representa não conseguiu oferecer um caminho para um futuro estável e próspero e as políticas de identidade que ele outrora incorporou murcharam num cisma vazio. O crescente Partido Antiliberal sentimento dos jovens é a maior ameaça à sua elegibilidade.
Os seus oponentes estão bem conscientes da impopularidade de Trudeau junto dos eleitores jovens e concentraram os ataques conservadores numa questão especialmente importante para esse grupo: a crise imobiliária. O crescente mercado imobiliário, no qual pequenas casas em Toronto e Vancouver agora regularmente custam mais do que propriedades em Paris ou Nova York, foi agravado pelo governo Trudeau trazendo mais de um milhão imigrantes no ano passado sem terem construído as infra-estruturas necessárias para apoiar as comunidades que os acolhem.
Durante décadas, o Canadá foi o único país do mundo onde quanto mais patriotas são os cidadãos, mais apoiam a imigração. A má gestão liberal do impacto da imigração pode muito bem acabar com este estado abençoado. A crise imobiliária é o epítome do fracasso de Trudeau: é bom – é justo – apoiar a imigração. Não é essa a ideia por trás do multiculturalismo? Mas sem a devida teimosia, sem ser franco sobre as realidades difíceis, a retidão rapidamente azeda.
A primeira evidência da fraqueza do primeiro-ministro face à crescente polarização do Canadá foi a resposta do governo ao chamado Comboio da Liberdade em 2022, no qual manifestantes antivacinas mantiveram Ottawa como refém durante um mês. O seu governo decidiu adoptar uma abordagem burocrática à perturbação, hesitando enquanto os camionistas se entrincheiravam na cidade, recorrendo depois à Lei de Emergências para confiscar várias das suas contas bancárias. Uma decisão federal de janeiro concluiu que a invocação da lei pelo Sr. Trudeau “não era justificada”.
Outros países adotaram abordagens muito mais simples à agitação civil na sequência das restrições da Covid. Os franceses usaram gás lacrimogêneo. No momento em que um comboio partiu de Los Angeles com destino a Washington, imitando o comboio canadiano, a administração Biden convocou a Guarda Nacional. Outros países sabem: chegou a hora da força bruta.
O mesmo medo de confronto – que, para ser justo com Trudeau, aflige toda a cultura e política canadense – motivou a nova legislação contra danos online, que ele propôs em fevereiro em uma tentativa de regular ou pelo menos conter de alguma forma a Internet e as redes sociais. mídia, desde pornografia de vingança e material de abuso sexual infantil até discurso de ódio. É, infelizmente, um documento absurdo que pretende impor a virtude por decreto.
A pena máxima para promover o genocídio – uma forma de crime de expressão – é a prisão perpétua, o que significa que punições severas podem ser aplicadas às definições mais vagas e subjetivas. Igualmente preocupante é a medida de que se um cidadão canadiano “teme, por motivos razoáveis”, que um crime de ódio seja cometido, o indivíduo pode solicitar uma ordem para que outra pessoa seja sujeita às condições impostas pelo tribunal sobre o que essa pessoa pode dizer.
Ninguém menos que Margaret Atwood descreveu a lei proposta como “orwelliana”. “É Lettres de Cachet de novo,” ela escreveu no X, referindo-se à capacidade do rei, na França pré-revolucionária, de prender sem julgamento. O espírito por trás da nova lei é o pior do Canadá: seja gentil ou então. E não contribuirá em nada para conter a onda de desinformação que está a crescer.
Mas mais do que qualquer outro acontecimento, foi o ataque de 7 de Outubro a Israel pelo Hamas que expôs a incapacidade de Trudeau para lutar pelos valores liberais. Desde aquele dia, a comunidade judaica canadense tem sido sujeita a uma violência nunca vista desde a década de 1930. Uma sinagoga foi bombardeadouma escola judaica atirou emum hospital judeu visadas por uma multidão anti-semita, uma livraria de propriedade de judeus vandalizadoum bairro judeu interrompidouma mercearia judaica aceso em chamas. Uma multidão do lado de fora de um Museu do Holocausto em Montreal cantou, “Morte aos Judeus”. A resposta de Trudeau tem sido apelos para que todos se deem bem. “Isso precisa parar”, ele disse, referindo-se ao lançamento de um coquetel molotov em uma sinagoga. “Não somos assim como canadenses.”
Esta ladainha de fracassos é ainda mais significativa por causa do nome do Sr. Trudeau. Num momento de crise para o multiculturalismo canadense, ele faz um contraste fraco com seu pai. Pierre Trudeau não foi apenas mais um político canadense; ele passado a Carta dos Direitos e Liberdades, ao mesmo tempo que estabelece a Constituição do Canadá como sua e não sujeita ao Parlamento Britânico. Ele fez o divórcio sem culpa e homossexualidade jurídico. Ele instituiu a política oficial do multiculturalismo, que tornou uma questão de lei que os cidadãos canadenses fossem incentivados a praticar suas religiões e a manter suas identidades.
Pierre Trudeau pode ter sido o arquitecto mais importante do Canadá liberal, mas também foi duro como o diabo. Ele invocou a famosa Lei de Medidas de Guerra de Emergência contra terroristas separatistas em 1970, suspendendo as liberdades civis e trazendo os militares. Quando questionado pelos jornalistas até onde estava disposto a ir, ele disse: “Apenas observe-me”. Pierre Trudeau sabia que a ordem liberal exige uma defesa enérgica e prática – e por vezes feia.
Seu filho agora parece acreditar que dizer às pessoas para serem gentis umas com as outras é suficiente. Esta fraqueza não ameaça apenas a sociedade multicultural fundada pelo seu pai; ameaça valores progressistas em todo o mundo. Para muitos, o Canadá parecia uma única vela acesa para os valores do pluralismo e do liberalismo, uma vez que foram extintos noutras partes do mundo.
Justin Trudeau não precisa convocar eleições até 2025. Ele já venceu eleições contra todas as probabilidades. Mas o tempo não está do seu lado. Não é mais o mundo de Pierre Trudeau. Também não se parece muito com o de Justin Trudeau.
