Ariana Madix apresentou uma moção “anti-SLAPP” para rejeitar Rachel Levis‘ processo de pornografia de vingança contra ela e seu ex, Tom Sandoval.
De acordo com documentos legais obtidos por ET, a ex-bartender de 38 anos está pedindo a um tribunal de Los Angeles que rejeite o processo de fevereiro que Leviss, 29, abriu no qual ela acusou Sandoval, 40, e Madix de criar pornografia de vingança, espionagem , imposição intencional de sofrimento emocional e invasão de privacidade.
Em seu novo processo, a equipe jurídica de Madix chama o caso de Leviss de um exemplo de ação “SLAPP” – uma ação judicial estratégica contra a participação pública – e pede que todas as três ações movidas contra seu cliente – criação de pornografia de vingança, imposição de sofrimento emocional e invasão de privacidade – sejam rejeitados. Eles também estão pedindo que, de acordo com o estatuto anti-SLAPP na Califórnia – o estado onde o caso está baseado – os honorários advocatícios de Madix sejam pagos por Leviss, dizendo que seu processo é “um abuso do processo legal”.
Um processo SLAPP é definido como uma ação legal tomada por uma das partes com o objetivo de “dissuadir seus críticos de continuarem a produzir publicidade negativa. Por definição, os processos SLAPP não têm quaisquer reivindicações legais verdadeiras contra os críticos”, de acordo com o Faculdade de Direito Cornell. Madix afirma que Leviss, através de seu processo, “não busca reivindicar quaisquer direitos cognoscíveis, mas punir” e dissuadir ela e outros de “exercerem seu direito constitucionalmente protegido de liberdade de expressão”.
Ao contrário do que afirma Leviss e sua equipe fizeram sobre a natureza de seu caso com Sandoval vindo à tona e o conhecimento de Madix sobre esse caso, os advogados de Madix – Jordan Susman e Margo Arnold – afirmam que ela estava completamente no escuro em relação ao caso entre seu então parceiro e seu Regras de Vanderpump Co-estrela.
“A Sra. Madix não sabia sobre o caso. Mas em 1º de março de 2023, a Sra. Madix soube disso da pior maneira possível: ao descobrir um vídeo no telefone do Sr. Sandoval do Requerente e do Sr. Sandoval fazendo sexo por telefone”, O advogado de Madix alega.
A moção de Madix para discutir afirma que embora ela tenha ficado “arrasada” ao fazer a descoberta e tenha informado seus amigos e colegas sobre a situação, ela não participou de nenhuma atividade ilegal envolvendo fotos explícitas, vídeos ou evidências do caso entre Sandoval e Leviss. que embora tenha ficado “arrasada” ao fazer a descoberta e informado seus amigos e colegas sobre a situação, ela não participou de nenhuma atividade ilegal envolvendo fotos explícitas, vídeos ou evidências do caso entre Sandoval e Leviss.
“Uma coisa que a Sra. Madix não fez foi compartilhar ou mostrar qualquer vídeo que encontrou no telefone do Sr. Sandoval com ninguém além do Requerente. Na verdade, a Sra. Madix não poderia ter compartilhado essas imagens porque o Sr. Sandoval as excluiu dela telefone poucos minutos depois de a Sra. Madix confrontá-lo – um fato que a Sra. Madix declarou por escrito 33 minutos após enviar os vídeos ao Requerente “, afirmam Susman e Arnold na ação legal.
O tribunal ainda não se pronunciou sobre o pedido de greve de Madix. A próxima audiência está marcada para 11 de julho.
O pedido de Madix ocorre logo depois que a própria equipe jurídica de Sandoval alegou que Leviss está tentando pintar Madix como uma “mulher desprezada” e o proprietário da TomTom como “predatório”. Em resposta Sandoval também alegou que o podcast de Leviss Rachel se torna desonestaé um movimento estratégico para manipular a narrativa.
Quanto às alegações de Leviss de que Sandoval filmou suas ligações íntimas do FaceTime nas quais ela aparecia “em estado de nudez e se masturbando” sem seu consentimento, os advogados de Sandoval argumentam que os referidos vídeos foram supostamente criados e compartilhados consensualmente e que Sandoval apenas salvou cópias privadas do vídeos.
Sandoval também está solicitando que o processo de Leviss seja rejeitado ou alterado.
Os advogados de Leviss, Mark Geragos e Bryan Freedman, reagiram à resposta de Sandoval, escrevendo: “A resposta de Sandoval diante de evidências irrefutáveis que serão apresentadas no tribunal é perturbadora. Aproveitar tais reivindicações para chamar a atenção da mídia e perpetuar a culpabilização das vítimas não é apenas deplorável. mas acionável.”
Regras de Vanderpump vai ao ar às terças-feiras às 20h (horário do leste dos EUA) na Bravo.
CONTEÚDO RELACIONADO:
