Prender Trump por desacato ao tribunal pode sair pela culatra, diz analista de segurança nacional

Embora a prisão de Donald Trump possa ser a única maneira de impedi-lo de violar uma ordem de silêncio durante o seu julgamento silencioso, também pode fazer o jogo do ex-presidente, diz um analista de segurança nacional.

O ex-presidente dos EUA e presumível candidato republicano para 2024 foi considerado desacato ao tribunal pela décima vez durante seu julgamento criminal na segunda-feira, e o juiz alertou que novas violações poderiam levá-lo à prisão.

“Temos que considerar a possibilidade de Trump realmente querer passar uma noite na prisão”, disse Frank Figliuzzi, ex-diretor assistente do FBI que se tornou analista da NBC, ao A.Isso acontece anfitrião Nil Köksal.

“Ou porque ele acha que as coisas estão indo muito mal no julgamento, ou porque ele acha que isso aumentará sua mentalidade de vitimização – a percepção de seus seguidores de que ele está sendo silenciado”.

O juiz Juan Merchan multou Trump em US$ 1.000 na segunda-feira por menosprezar o júri durante uma entrevista à mídia.

“Não quero impor uma sanção de prisão e fiz tudo o que pude para evitar isso”, disse Merchan a Trump antes de o júri entrar na sala do tribunal.

“Mas eu farei isso se necessário.”

Trump diz que 1ª Emenda foi violada

Trump está atualmente sendo julgado em Nova York por 34 acusações criminais estaduais por supostamente falsificar registros comerciais para encobrir detalhes de sua vida sexual no período que antecedeu as eleições de 2016.

É um dos quatro processos criminais contra Trump e potencialmente o único a ser julgado antes das eleições presidenciais de novembro. Ele se declarou inocente de todas as acusações.

Durante o julgamento, Trump foi proibido de fazer quaisquer declarações que interferissem no caso sobre jurados, testemunhas e familiares do juiz e dos procuradores.

Na semana passada, Merchan multou Trump em US$ 9 mil por nove postagens nas redes sociais que ele considerou terem violado a ordem de silêncio.

A multa de segunda-feira resultou da entrevista de Trump, em 22 de abril, ao meio de comunicação de direita Real America’s Voice, na qual ele afirmou que o júri é composto por “95% de democratas”.

Figliuzzi diz que as multas nada mais são do que “dinheiro do almoço” para Trump.

“Este é o desafio de como detê-lo”, disse ele. “Acho que a única coisa que resta é a prisão.”

Enquanto isso, Trump diz que a ordem de silêncio limita sua capacidade de apresentar seu caso aos eleitores enquanto faz campanha para retomar a presidência.

“Ele tirou meu direito constitucional de falar”, disse Trump sobre Merchan fora do tribunal na segunda-feira, antes do início dos procedimentos do dia.

O que os jurados ouviram na segunda-feira

O julgamento gira em torno de alegações de que Trump fez com que seu então advogado, Michael Cohen, pagasse à estrela pornô Stormy Daniels US$ 130 mil para manter silêncio sobre seu caso com Trump antes das eleições de 2016.

Trump nega qualquer irregularidade e diz que nunca fez sexo com Daniels.

Os promotores mostraram na segunda-feira registros comerciais dos jurados que documentavam pagamentos totalizando US$ 420 mil da Trump Organization, a empresa holding de Trump, para Cohen.

Esses pagamentos foram listados como honorários advocatícios, mas os promotores dizem que na verdade se destinavam a reembolsar Cohen pelo dinheiro que pagou a Daniels, juntamente com outras despesas em que incorreu no processo, bem como um bônus de final de ano.

Jeffrey McConney, ex-controlador da Organização Trump, testemunhou que o principal funcionário financeiro da empresa, Allen Weisselberg, lhe disse que os pagamentos eram reembolsos, não honorários advocatícios.

O caso é o primeiro julgamento criminal de um ex-presidente dos EUA. Se for considerado culpado, Trump poderá pegar até quatro anos de prisão, embora os réus normalmente enfrentem multas e liberdade condicional.

Se ele fosse preso – mesmo que brevemente por violar a ordem de silêncio – seria algo sem precedentes para alguém da estatura de Trump.

“A última coisa que quero fazer é colocá-lo na prisão. Você é o ex-presidente dos Estados Unidos e possivelmente o próximo presidente também”, disse Merchan a Trump na segunda-feira.

“Há muitas razões pelas quais o encarceramento é realmente um último recurso para mim. Tomar essa medida seria perturbador para estes procedimentos”.

Enquanto Figliuzzi observa o desenrolar do julgamento, ele diz que se preocupa, do ponto de vista da segurança nacional, com o que aconteceria se Merchan cumprisse estas ameaças.

“Vejo que isso pode aumentar ainda mais a violência quando a base de Trump percebe que ele está sendo totalmente silenciado e de alguma forma impedido de fazer campanha”, disse Figliuzzi.

Além do mais, ele diz que isso poderia minar a confiança do público no sistema de justiça e nas instituições democráticas.

“Temo que colocar um candidato presidencial na prisão, mesmo que por uma noite por desacato, possa ser percebido como uma erosão ainda maior da confiança das pessoas no sistema – você sabe, que o sistema é contra Trump, o sistema é contra a escolha do povo por um candidato. ,” ele disse.

“É por isso que você pode sentir a consternação experimentada pelo juiz Merchan. Este é realmente o último recurso.”