A notícia de que o governo suspeita que a China esteja por trás do hack massivo de um sistema de folha de pagamento usado pelo Ministério da Defesa não deveria surpreender ninguém.
Pequim tem um longo historial de realização de ataques cibernéticos como forma de minar as democracias ocidentais para servir os seus próprios interesses malignos.
No último incidente, os hackers recolheram dados pessoais – incluindo nomes e dados bancários – de mais de 250.000 militares e antigos membros das Forças Armadas.
Embora seja reconfortante saber que nenhuma informação operacional sensível foi obtida, esta violação de segurança é profundamente preocupante.
A China poderia facilmente usar os dados roubados para chantagear o pessoal de serviço para que divulgue segredos que lhe ajudarão a dar uma vantagem militar. E ao recolher esta e outras bases de dados à escala industrial, Pequim pode procurar fraquezas na sociedade britânica e na segurança nacional.
O secretário de Defesa britânico, Grant Shapps, participou ontem de uma reunião de gabinete em Londres
O governo suspeita que a China esteja por trás do hack massivo de um sistema de folha de pagamento usado pelo Ministério da Defesa
É verdade que o software comprometido foi gerido por um fornecedor do governo, mas se as informações do Ministério da Defesa não podem ser mantidas seguras, levanta-se a questão: o que pode ser feito?
O secretário da Defesa, Grant Shapps, não apontou publicamente o dedo culpado, mas mesmo que o tivesse feito, as autoridades chinesas não facilitariam a espionagem.
Eles sabem que a Grã-Bretanha está cada vez mais ligada às amarras económicas do seu país. Os benefícios comerciais são tão grandes que evitar a China seria um acto de automutilação.
Mas temos de adoptar uma abordagem mais dura e pragmática. No mínimo, os nossos sistemas devem ser suficientemente robustos para impedir qualquer ameaça cibernética de intervenientes hostis.
A China é uma ditadura agressiva, determinada a vencer a todo custo uma luta pelo poder com o Ocidente. Devemos usar todas as armas à nossa disposição para evitar que isso aconteça.
Hipócrita sobre o ódio
É repugnante que o vereador do Partido Verde, Mothin Ali, que gritou “Allahu Akbar” para celebrar a sua vitória eleitoral, se queixe agora de estar a sofrer uma reacção negativa depois que os seus recentes discursos anti-semitas vieram à tona.
Ele disse ter sido sujeito a “muito ódio e hostilidade”. Talvez ele devesse pensar no rabino de Leeds expulso de sua casa depois que Ali incitou uma multidão violenta com um discurso cheio de ódio sobre Gaza?
Ali afirma que os seus críticos são motivados pela “islamofobia”. Mas este termo insidioso é utilizado por aqueles que procuram deliberadamente confundir a crítica legítima ao Islão (uma crença religiosa) e às suas práticas com o ódio aos muçulmanos, o que é claramente abominável.
Como tal, é frequentemente invocado para encerrar o escrutínio e o debate. O Partido Trabalhista está sob crescente pressão para prometer proibir a “islamofobia” para reconquistar os eleitores muçulmanos alienados pela sua posição em relação ao Médio Oriente.
Nenhuma religião deveria receber tal proteção. Isto irá testar o compromisso de Sir Keir Starmer com a liberdade de expressão como nunca antes.
O vereador do Partido Verde, Mothin Ali, fotografado após ser eleito em Leeds no início deste mês
Iluminação a gás do governo
No dia em que o FTSE atingiu outro recorde, a Chanceler Sombra Rachel Reeves acusou os conservadores de “iluminarem” o público ao afirmarem que a economia tinha virado uma esquina.
Mas será que o Governo não tem razão? Novos números deverão mostrar que a Grã-Bretanha já saiu da recessão. Os rendimentos reais estão a aumentar. A inflação está caindo e as taxas de juros poderão seguir em breve. Tudo isso são notícias surpreendentemente boas.
É claro que ‘gaslighting’ descreve quando uma pessoa manipula outras para que duvidem de suas próprias memórias e sanidade.
Quando a Sra. Reeves insiste que se pode confiar nos Trabalhistas a economia, que se transformou numa ruína fumegante durante cada período no poder, não é ela que está a fazer exactamente isso?
