Na narrativa em constante evolução da história humana, as estruturas antigas continuam a cativar e a desafiar a nossa compreensão do alvorecer da civilização.
Embora as pirâmides do Egipto e os locais monumentais do Peru tenham sido os holofotes durante muito tempo, uma descoberta recente sugere uma origem ainda mais antiga da proeza arquitectónica humana.
Uma equipa de cientistas desenterrou um megálito com núcleo de lava, situado nas paisagens verdejantes da Indonésia, que desafia a sabedoria convencional sobre os primórdios da civilização.
Esta descoberta monumental, conhecida como Gunung Padang, revela uma estrutura que remonta ao período Paleolítico, potencialmente reescrevendo as crónicas das conquistas humanas.
Publicado na revista Archaeology Prospection, o estudo sugere que a construção desta enigmática pirâmide pode ter começado há 16 mil anos, ou possivelmente até 27 mil anos atrás, antecedendo em milênios as icônicas pirâmides de Gizé e os monumentos inspiradores do Peru.
Gunung Padang, outrora mal concebido como uma montanha natural velada por folhagens, revelou-se como uma pirâmide meticulosamente trabalhada, cujas camadas revelam uma saga de engenhosidade antiga. Dividida em unidades distintas, cada uma representando uma época da história humana, a pirâmide possui uma linha do tempo que abrange milênios.
A Unidade 4, o estrato mais antigo, remonta a uma época entre 25.000 aC e 14.000 aC, quando os primeiros artesãos esculpiram a colina a partir de lava natural e rochas basálticas. Camadas sucessivas, adicionadas ao longo das épocas, contam uma história do esforço e da evolução humana, culminando na Unidade 1, adornada com terraços de pedra e solo superficial, datando de 2.000 aC a 1.100 aC.
No entanto, em meio ao entusiasmo desta descoberta inovadora, surgiu controvérsia. O artigo publicado em 2023 pela Archaeological Prospection, proclamando corajosamente Gunung Padang como a pirâmide mais antiga do mundo, foi posteriormente retratado devido ao que os editores chamam de “erro grave”.
A afirmação do estudo, baseada na datação de amostras de solo, foi contestada, lançando uma sombra sobre a idade alegada da pirâmide.
Apesar da retratação, o debate prossegue, com os proponentes da investigação original a condenarem o que consideram uma rejeição injusta dos estudos pioneiros.
