A deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, agiu na quarta-feira para destituir o presidente da Câmara Mike Johnson de seu cargo, iniciando uma votação instantânea sobre a possibilidade de permitir que o republicano da Louisiana mantenha seu martelo em um ato notável de retribuição política que ela vem ameaçando há semanas.
A decisão de Greene ocorreu cerca de três semanas depois que Johnson aprovou um pacote de gastos de segurança nacional de US$ 95 bilhões, há muito paralisado, para ajudar Israel, Ucrânia e outros aliados americanos, apesar das objeções de Greene e de outros republicanos de direita que se opunham veementemente ao envio. ajuda adicional a Kiev.
Mas quando ela se levantou no plenário da Câmara para apresentar sua resolução declarando vago o cargo de porta-voz, a Sra. Greene parecia estar se engajando em um movimento principalmente simbólico que estava quase certo de fracassar. Apenas dois outros republicanos, os deputados Thomas Massie do Kentucky e Paul Gosar do Arizona, disseram publicamente que apoiariam a moção, e os líderes democratas disseram que os seus membros se uniriam a um esforço para acabar com qualquer tentativa de destituição contra Johnson.
“Dada a escolha entre promover as prioridades republicanas ou aliar-se aos democratas para preservar o seu poder pessoal, Johnson opta regularmente por aliar-se aos democratas”, disse Greene.
Ela concluiu com o apelo oficial para sua destituição: “Agora, portanto, fica resolvido que o cargo de presidente da Câmara dos Representantes é declarado vago”.
Os legisladores vaiaram amplamente a Sra. Greene quando ela apresentou a resolução e zombaram várias vezes enquanto ela a lia em voz alta. Enquanto ela recitava a medida, uma declaração carregada de queixas que durou mais de 10 minutos, os republicanos fizeram fila no plenário da Câmara para apertar a mão de Johnson e dar-lhe tapinhas nas costas.
Foi a segunda vez em menos de um ano que os republicanos tentaram depor o seu próprio presidente, cerca de sete meses depois de os rebeldes republicanos terem feito do antecessor de Johnson, Kevin McCarthy, a única pessoa na história a ter sido destituída do cargo.
E Greene deixou claro que mesmo que a tentativa de depor Johnson não tenha sucesso, ela ainda vê valor em enfraquecê-lo publicamente.
“Se ele permanecer como presidente da Câmara com” a ajuda dos democratas, escreveu ela recentemente nas redes sociais, “ele estará totalmente comprometido”.
Sua decisão ocorreu após uma série de reuniões de dois dias esta semana com Johnson, nas quais ela tentou negociar uma série de demandas em troca de não convocar a votação de destituição. Entre as exigências estavam o corte de toda a ajuda futura dos EUA à Ucrânia, a retirada de fundos do Departamento de Justiça e a imposição de um corte geral de 1% em todas as contas de despesas se os legisladores não conseguirem negociar um acordo para financiar o governo em Setembro.
“O que estou exigindo é simples”, disse Greene na terça-feira no podcast de Steve Bannon, War Room. “Precisamos agir como republicanos. Precisamos exigir o controle e impedir que o governo seja usado para fins políticos.”
Johnson, por sua vez, disse aos repórteres que não estava negociando com Greene e Massie. “Parte do trabalho consiste em receber sugestões e ideias dos membros, e é isso que estamos fazendo”, disse ele.
Greene inicialmente apresentou a moção contra Johnson no final de março, no momento em que os legisladores votavam um projeto de lei de gastos de US$ 1,2 trilhão que ele aprovou na Câmara, apesar da oposição da maioria dos republicanos. Ela chamou a medida de “traição” e disse que queria enviar um “aviso” ao orador, mas deixou a ameaça pendente por semanas.
Johnson seguiu em frente de qualquer maneira, elaborando um pacote de ajuda para a Ucrânia – uma medida que Greene disse anteriormente ser uma linha vermelha que a levaria a buscar sua demissão, mas que não a levou a cumprir imediatamente sua ameaça.
“Na verdade, vou deixar meus colegas irem para casa e ouvirem seus eleitores”, disse Greene após a votação, prevendo que os republicanos se juntariam à sua tentativa de se livrar de Johnson depois de receber uma bronca de eleitores irados com o projeto de lei de ajuda externa. Em vez disso, muitos deles ouviram exactamente o contrário e regressaram a Washington expressando cepticismo quanto à remoção de Johnson.
Sua decisão na quarta-feira abriu caminho para apenas a segunda votação no plenário da Câmara em mais de 100 anos sobre a destituição do presidente. Quando o deputado Matt Gaetz, da Flórida, instigou a destituição do Sr. McCarthy em outubro, tal espetáculo não era visto na Câmara desde 1910.
Desta vez, Greene obteve pouco apoio para destituir Johnson. Os republicanos da Câmara estão receosos de lançar a Câmara em outro período de caos como aquele que paralisou a Câmara durante semanas após a destituição de McCarthy, e fervilharam em particular sobre a desordem pública que a ameaça de Greene semearia.
Mesmo ultraconservadores como Gaetz expressaram desconforto em demitir outro orador, sugerindo que a medida representava o risco de entregar o controle da Câmara aos democratas, dada a margem de controle cada vez mais estreita dos republicanos.
O deputado Hakeem Jeffries, de Nova York, o líder da minoria, que inicialmente sugeriu em fevereiro que os democratas estariam inclinados a resgatar Johnson se ele enfrentasse um motim depois de enviar ajuda à Ucrânia, tornou isso oficial na semana passada em uma declaração conjunta com o os outros dois principais líderes do partido na Câmara. Isso representaria um forte contraste com outubro, quando os democratas se juntaram por unanimidade a oito republicanos de extrema direita na votação para destituir McCarthy.
O apoio dos democratas levou a Sra. Greene a comprometer-se novamente com a sua ameaça.
“Se os democratas quiserem elegê-lo presidente (e alguns republicanos quiserem apoiar o presidente escolhido pelos democratas), darei a eles a chance de fazê-lo”, escreveu Greene nas redes sociais. “Acredito muito nos votos registrados porque registrar o Congresso permite que todos os americanos vejam a verdade e proporciona transparência aos nossos votos.”
“Os americanos merecem ver o Unipartido em plena exibição”, disse ela. “Estou prestes a dar a eles a festa de debutante!”
Mesmo assim, ela hesitou esta semana, reunindo-se longamente com Johnson na segunda-feira e novamente na terça-feira antes de tomar a decisão.
Johnson chamou a resolução de Greene de uma “distração” num momento em que os republicanos da Câmara têm a menor maioria na história americana.
“Esta moção é errada para a Conferência Republicana, errada para a instituição e errada para o país”, disse ele na semana passada.
Kayla Guo e Carl Hulse relatórios contribuídos.
