Em um interrogatório combativo na quinta-feira, Stormy Daniels lutou contra os advogados do ex-presidente enquanto eles atacavam seu relato de um encontro sexual com Donald J. Trump em um hotel em Nevada.
Susan Necheles, uma advogada que defende Trump em seu julgamento criminal, passou quase três horas investigando as memórias da Sra. Daniels daquela noite de 2006 em Lake Tahoe, além de sugerir que o desejo da Sra. . Por fim, a Sra. Necheles foi direto ao assunto.
“Você inventou tudo isso, certo?” ela perguntou.
A Sra. Daniels respondeu energicamente: “Não”.
No final do dia, o advogado de Trump, Todd Blanche, perguntou ao juiz Juan M. Merchan se ele modificaria uma ordem de silêncio para permitir que Trump respondesse publicamente ao depoimento de Daniels. O juiz negou o pedido e a segunda moção de Trump esta semana para anular o julgamento.
O ex-presidente é acusado de falsificar registros comerciais para esconder um pagamento de US$ 130 mil à Sra. Daniels pouco antes das eleições de 2016, um pagamento destinado a silenciar sua história. Trump, 77 anos, negou as acusações e diz que não fez sexo com Daniels. Se condenado, ele poderá enfrentar prisão ou liberdade condicional.
Aqui estão cinco conclusões do 14º dia de julgamento de Trump.
Os advogados de Trump tentaram fazer do dinheiro um motivo.
Necheles atacou repetidamente Daniels, uma ex-estrela pornô, por tentar monetizar sua história sobre Trump com um livro, um passeio por clubes de strip e mercadorias como uma vela devocional de US$ 40 que se retratava como uma santa.
Mas o próprio Trump passou décadas pregando as glórias da riqueza, em livros e em “O Aprendiz”, e vendeu uma série de mercadorias com a marca Trump. A Sra. Daniels teve uma resposta simples quando questionada sobre a promoção online de seus produtos de marca.
“Não muito diferente do Sr. Trump”, disse ela.
A defesa fez com que a Sra. Daniels admitisse que havia ganhado dinheiro com o escândalo. Mas ela negou categoricamente a afirmação de Necheles de que ela estava ameaçando prejudicar politicamente Trump “se ele não lhe desse o dinheiro”.
A defesa investigou inconsistências com resultados mistos.
A equipe jurídica de Trump recorreu a inconsistências no depoimento de Daniels, muitas vezes fracassando.
Uma tangente específica foi a longa tentativa de Necheles de fazer com que Daniels admitisse uma discrepância entre seu testemunho de que ela não havia comido com Trump naquela noite em Lake Tahoe e as declarações aos repórteres de que eles jantaram.
A Sra. Daniels descartou a distinção. “Era hora do jantar no quarto”, disse ela, acrescentando que jantar com alguém “não significa necessariamente que você tenha que colocar comida na boca”.
Em outro momento, Dona Necheles acusou Dona Daniels de mentir sobre detalhes da noite no quarto do hotel: “Sua história mudou completamente, não é?”
“Você está tentando me fazer dizer que isso mudou, mas não mudou”, retrucou a Sra. Daniels.
Os insultos voaram, mas Daniels, mais confiante, manteve-se firme.
A Sra. Daniels teve momentos instáveis na terça-feira, mas tornou-se mais estável à medida que seu depoimento continuava, oferecendo respostas contundentes na quinta-feira durante o interrogatório.
A certa altura, Necheles se voltou para Daniels e, em referência a seus filmes pornográficos, disse: “Você tem muita experiência em fazer histórias falsas sobre sexo parecerem reais”. Apesar de ter ficado momentaneamente surpresa, a Sra. Daniels respondeu que “o sexo nos filmes é muito real, assim como o que aconteceu comigo naquela sala”.
Mais tarde, depois que Necheles insinuou que Daniels havia inventado sua história de uma ligação com Trump, Daniels disse que se ela tivesse inventado, “eu teria escrito para ser muito melhor”.
Várias pessoas no tribunal riram. O Sr. Trump franziu a testa.
Os promotores revelaram a vulnerabilidade de Daniels.
A Sra. Daniels testemunhou por mais de sete horas, demonstrando nervosismo, desafio e momentos de humor. Mas ela também falou sobre o medo. Ela disse que teve que contratar seguranças e tomar precauções por causa da filha.
Sua voz parecia baixa quando ela abordava postagens on-line onde as pessoas a chamavam de “prostituta”. E ela engasgou ao dizer que abrir o capital foi uma experiência negativa em geral.
Quando Daniels desceu do estande na tarde de quinta-feira, Trump olhou para um monitor, sem olhar para cima enquanto ela passava.
O testemunho incluiu palavras gentis sobre o Sr. Trump.
A última testemunha de quinta-feira foi Madeleine Westerhout, ex-assistente executiva de Trump na Casa Branca, que deu uma olhada no funcionamento interno do Salão Oval – incluindo uma lista de contatos que incluía celebridades e figuras da mídia como Bill O’Reilly – e hábitos divertidos, como a tendência de Trump em direção a pontos de exclamação em postagens online.
Westerhout falou de Trump de maneira mais lisonjeira do que talvez qualquer outra testemunha, desatando a chorar, antes de descrevê-lo como um bom presidente e um grande chefe. “Não creio que ele tenha sido tratado de forma justa”, disse ela.
Ela também falou sobre o relacionamento próximo de Trump com Michael D. Cohen, seu ex-advogado e intermediário, e disse que às vezes via Trump assinar cheques à mão em seu escritório. Essas verificações e Cohen, que deverá testemunhar ainda este mês, são fundamentais para o caso da promotoria. O depoimento da Sra. Westerhout continuará na sexta-feira.
