Home Notícias Acordo da NCAA pode tornar o atletismo universitário mais competitivo

Acordo da NCAA pode tornar o atletismo universitário mais competitivo

A Associação Atlética Universitária Nacional anunciou um acordo antitruste histórico de US$ 2,8 bilhões em conjunto com as cinco conferências de poder na noite de quinta-feira, abrindo caminho para que as faculdades paguem diretamente aos estudantes atletas pela primeira vez. Com o amadorismo praticamente morto, como esta nova era dos esportes universitários poderia afetar a competitividade geral?

Com a maioria das escolas sem conferências de poder já consideravelmente azaradas em confrontos contra seus inimigos de conferências de poder, por enquanto elas terão que adotar um complexo David vs. Golias aprimorado enquanto o atletismo universitário navega no novo cenário.

No entanto, o plano de partilha de receitas da NCAA sob o acordo – no qual, a partir do outono de 2025, cada escola Power Five receberia cerca de 20 milhões de dólares para distribuir entre os seus atletas – poderia na verdade garantir condições de concorrência mais equitativas para departamentos atléticos mais fracos ao assumirem programas já bem dotados.

É verdade que a maior parte das receitas é provavelmente destinada a programas de futebol e basquetebol, uma vez que ainda não está claro como regulamentos como o Título IX irão influenciar a forma como uma escola distribui a sua parte dos fundos.

Mas, para efeitos de argumentação, os recrutas de nível intermédio poderiam agora estar mais inclinados a escolher programas mais pequenos, como o do Estado do Arizona – onde há uma maior probabilidade de poderem figurar fortemente na equipa e possivelmente obter uma fatia maior do bolo financeiro – em vez de do que se comprometer com um rolo compressor como o estado de Ohio antes de se transferir inevitavelmente depois de ocupar o banco atrás dos melhores recrutas. Nesse caso, o jogador pode receber pouco ou nenhum pagamento da escola.

Enquanto recentemente relaxou as restrições do portal de transferência Para amplificar esta dinâmica, os programas mais pequenos que lutam pelas sobras dos sangues azuis têm apenas o tamanho dos seus colectivos de nome, imagem e semelhança (NIL), financiados principalmente por reforços, para tentar persuadir potenciais transferências.

O quarterback da Geórgia, Jaden Rashada, por exemplo, recentemente processou o técnico da Flórida, Billy Napier e um importante impulsionador de um acordo fracassado da NIL supostamente avaliado em US$ 13,85 milhões. O caso Rashada ilustra o atual ambiente de oeste selvagem que a NIL tem promovido desde a sua criação. aprovação pela NCAA em 2021.

Casos futuros como o de Rashada poderiam ser evitados se as escolas desenvolvessem políticas de folha de pagamento mais claras para os jogadores e se tornassem menos dependentes de reforços fora do campus para adoçar as ofertas oficiais aos recrutas.

A era NIL já havia aberto uma caixa de Pandora de questões para atletas universitários e como administrar casos como o de Rashada, mas agora ter receitas distribuídas diretamente às escolas e posteriormente alocadas para estudantes atletas irá pelo menos estabelecer um registro de papel para a NCAA seguir no futuro casos de disputa de compensação.

Eventualmente, os departamentos atléticos terão um mecanismo de responsabilização semelhante ao modo como o gerente geral de uma equipe profissional deve equilibrar uma escalação com um teto salarial. As escolas também terão de escolher estrategicamente as listas em que pretendem investir e reforçar, deixando-as naturalmente mais fracas noutras áreas das quais as escolas rivais poderiam tirar vantagem, levando a mais concorrência e paridade no terreno.

Chegará o dia em que potências perenes como Alabama, Clemson, Michigan e Oregon serão substituídas por empresas como Vanderbilt, Northwestern, Boston College e BYU? Provavelmente não, mas as chances agora são muito maiores que zero.



Fuente