Quase dois anos após o tiroteio em massa na Escola Primária Robb em Uvalde, Texas, as famílias das vítimas estão tomando medidas legais contra a Meta e a Activision Blizzard, alegando que essas empresas de tecnologia desempenharam um papel na tragédia.
Como ajudar depois do tiroteio na escola em Uvalde, Texas
De acordo com o Politicoa ação movida na sexta-feira afirma que o Instagram, de propriedade da Meta, e a popular franquia de jogos Call of Duty ajudaram a comercializar a arma usada por Salvador Ramos no tiroteio de 2022 que matou 21 pessoas, incluindo 19 crianças do ensino fundamental.
As denúncias argumentam que Daniel Defense, fabricante de armas, usou o Instagram para atingir menores, enquanto os jogos da Activision encorajavam comportamento violento em adolescentes. Meta é alvo de supostamente não supervisionar adequadamente suas plataformas, permitindo que fabricantes de armas se conectem com usuários jovens. Embora o Meta não permita anúncios diretos de armas, ele permite que empresas como Daniel Defense tenham perfis no Facebook e Instagram, permitindo-lhes postar conteúdo favorável sobre seus produtos e atrair o envolvimento do usuário.
Ações legais contra empresas de videogame por violência armada não são novos, mas raramente têm sucesso. Críticos como autor e treinador de aplicação da lei Dave Grossman argumentam que jogos violentos como os da franquia Call of Duty dessensibilizam os jogadores e os treinam para a violência no mundo real. Há debate significativo entre pesquisadores sobre se tais reivindicações têm ou não algum mérito real. Os tribunais muitas vezes ficam do lado dos desenvolvedores de jogos nesses casos, citando as proteções da Primeira Emenda e a falta de evidências diretas que liguem os jogos à violência real.
Velocidade da luz mashável
Em comunicado ao Politico, a Activision Blizzard expressou solidariedade às famílias, mas enfatizou que muitos jogadores não cometem atos violentos. Meta e Daniel Defense ainda não haviam comentado a reportagem do Politico.
As famílias, representadas pelo escritório de advocacia Koskoff Koskoff & Bieder, também entraram com uma ação separada contra Daniel Defense no Tribunal Distrital do Condado de Uvalde. Koskoff Koskoff & Bieder tem histórico de casos semelhantes, tendo previamente garantido US$ 73 milhões da empresa de armas de fogo Remington em um assentamento após o tiroteio na escola primária Sandy Hook. Esse processo legal foi bem sucedido face aos desafios colocados pelas leis federais de imunidade para os fabricantes de armas de fogo.
Além disso, o mesmo grupo de famílias anunciou na quarta-feira a sua intenção de apresentar uma queixa Processo federal de US$ 500 milhões contra quase 100 policiais estaduais envolvidos na resposta fracassada ao tiroteio.
Este caso poderia potencialmente desafiar uma peça legislativa notável: a Secção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1998 – que protege as plataformas online da responsabilidade pelo conteúdo do utilizador. O Supremo Tribunal confirmou recentemente esta disposição, mantendo-a inalterada em casos relacionados. Como o Mashable observou anteriormente, a Secção 230 é frequentemente submetida a escrutínio e as alterações à lei ou à sua situação jurídica nos tribunais têm o potencial de alterar significativamente a Internet.
Tópicos
Bem social para jogos
