Crítica de ‘The Garfield Movie’: um filme de assalto com problemas com o papai

O gato laranja no centro da animação em CG O filme Garfield (não deve ser confundido com 2004 Garfield: O Filme) certamente visual como o Garfield que conhecemos e amamos. Claro, ele adora lasanha (claro) e odeia segundas-feiras (claro), mas é aí que terminam as semelhanças com a criação clássica de Jim Davis.

Dublado por Chris Pratt, este Garfield foi projetado para ser suavemente atraente. Todas as características que o tornavam interessante, como seu mau humor confiável e seu sarcasmo característico, desapareceram, com sua personalidade agora composta principalmente por sua fome insaciável por comida italiana em vez de qualquer outra coisa. Este Garfield nunca chutaria Odie (Imagem: Divulgação)O que fazemos nas sombras‘Harvey Guillén) de uma mesa, e ele apenas ronrona com adoração para Jon (Nicholas Hoult). Cenas do gato tradicionalmente rabugento como um gatinho adorável também estão incluídas, o que parece uma inclusão flagrante para produtos fofinhos que você pode compre no Wal-Mart.

Este desvio para criar um personagem principal inofensivo e mais palatável poderia ser perdoado se O filme Garfield na verdade, eram bons, mas se esforça para atingir sua duração de 101 minutos e é apenas intermitentemente divertido – não importa quão absurdo seja seu enredo.

O que é O filme Garfield sobre?

Além das segundas-feiras, o único verdadeiro objeto da ira de Garfield é seu pai caloteiro, Vic, que abandonou Garfield quando era um gatinho. (Os homens nos submeterão a um filme inteiro sobre um gato e seu pai felino, em vez de irem à terapia e falarem sobre seu relacionamento com seus pais humanos.)

Vic (dublado por Samuel L. Jackson) reaparece em sua vida e rapidamente atrai Garfield e Odie para seu mundo do crime. (Este Garfield é um pouco preguiçoso, mas não tanto a ponto de resistir quando é inexplicavelmente arrastado para um assalto perigoso.) O trio é forçado pelo tortuoso gato Jinx (O cara caído(Hannah Waddingham) para roubar um caminhão de leite da leiteria local, Lactose Farms. Lá, eles conhecem Otto (Ving Rhames), um touro solitário que foi separado do amor bovino de sua vida, Ethel (Alicia Grace Turrell). Se Otto os ajudar a roubar o leite, eles prometem reuni-lo com Ethel.

O filme Garfield não parece um filme do Garfield.

Samuel L. Jackson é Vic.
Crédito: Sony Pictures

Se você acha que esse enredo parece um pouco complicado e distintamente diferente de Garfield, você não está errado. O roteiro escrito por Paul A. Kaplan, Mark Torgove e David Reynolds parece que nem era um filme de Garfield, para começar, apenas uma aventura familiar padrão que poderia render mais dinheiro se tivesse um personagem familiar associado a isto . O filme Garfield parece que eles pegaram uma história e simplesmente adicionaram o número necessário de menções à lasanha e encerraram o dia.

Existem algumas referências que irão agradar aos fãs: algumas dicas para o criador Jim Davis, a aparição do amado Pookie de Garfield e uma homenagem ao célebre ator Lorenzo Music, que dublou Garfield na telinha. Mas qualquer um que se importou com as iterações anteriores do personagem ficará tão mal-humorado quanto Garfield na segunda-feira diante das afrontas maiores do filme.

Se a mera presença de um gato parecido com Garfield não for suficiente para tornar o filme lucrativo, eles também inseriram uma colocação de produto bastante flagrante ao longo do filme, só para garantir. Sacos estranhamente proeminentes de Popchips continuam aparecendo na tela. Garfield faz um pedido pelo aplicativo Walmart, que chega via FedEx. Mas o pior de tudo é que vemos sacos com sobras de Olive Garden na geladeira de Jon – e sabemos que nem ser sobras se Garfield estivesse na mesa.

Agora, não vejo o Garfield IP como um pináculo de integridade artística, livre da influência do capitalismo. Merch e tie-ins têm sido um dos pilares do personagem de quadrinhos há décadas, e é difícil imaginar um produto que não tenha tido o rosto do gato laranja estampado nele. No entanto, há algo especialmente grosseiro no oportunismo descarado de uma colocação tão flagrante de produtos em um filme aparentemente destinado a crianças.

No entanto, mesmo as coisas do filme destinadas aos espectadores mais jovens não funcionam realmente. As piadas parecem inseridas para aumentar o tempo de execução, e não para entreter. Em uma sequência longa em que ele tenta entrar em um trem em movimento, Garfield salta para frente e para trás, por cima dos vagões. Se bem executado, poderia ter sido uma delícia e uma vitrine para a animação, mas simplesmente não dá certo. Tenho uma risada notoriamente fácil, mas até eu só ria de algumas piadas – e era menos frequente do que nas vezes em que verifiquei meu relógio.

Chris Pratt está errado para Garfield.

Chris Pratt é Garfield.
Crédito: Sony Pictures

Embora ele fosse erroneamente dublado por uma encarnação anterior de Garfield, cujo semblante rude e resmungão teria sido melhor dublado por alguém como Nick Offerman, Pratt está bem como esta versão boba e bem-humorada. Seu desempenho funciona bem com a forma como o personagem é escrito aqui, mas não há nada de notável no desempenho.

Pratt realmente não impressionou como Mario em O filme Super Mario Bros.e O filme LEGO não deve seu sucesso à voz bastante engraçada, embora padrão, de Pratt para Emmet. No entanto, aqui ele está trazendo a energia do Golden Retriever para o gato mal-humorado mais famoso do mundo. Isso parece outro sinal O filme Garfield foi projetado com engenharia reversa em torno de Garfield, em vez de feito para ele.

Hannah Waddingham é Jinx.
Crédito: Sony Pictures

Por sua vez, Hannah Waddingham aprecia o papel da vilã felina Jinx, interpretando cada frase sinistra. Enquanto isso, ela Ted Lasso co-estrela Brett Goldstein e Sábado à noite ao vivoBowen Yang do filme adiciona um pouco de humor como seus companheiros caninos, Roland e Nolan, respectivamente. Mal utilizado, entretanto, é Hoult. Suas atuações costumam ser um destaque em tudo o que ele aparece, desde sua movimentação insana como Nux em Mad Max: Estrada da Fúria à sua malcriação deliciosamente certinha como Peter em O grande. No entanto, Hoult não tem muito o que fazer aqui, a não ser fornecer um sotaque americano confiável. Jon quase não está presente e poderia ter sido dublado por qualquer pessoa. Enquanto isso, Samuel L. Jackson parece… Samuel L. Jackson.

Quanto à animação em CG – que parece ser um requisito para lançamentos teatrais voltados ao público infantil – o melhor que se pode dizer é que ela é útil. Os pelos das diversas criaturas possuem texturas distintas, que se enquadram nas tendências de animação deste meio e desta época. No entanto, é um afastamento intencional das tiras de Davis, que eram compostas de linhas e cores simples, mas capturavam bem o movimento e a emoção.

Quando você retira a propriedade intelectual de qualquer coisa identificável (além do amor por lasanha), qual é o sentido de usá-la, em primeiro lugar, a não ser para ganhar mais dinheiro? Isto faz O filme Garfield cínico de uma forma que a versão original e mais egoísta de Garfield poderia apreciar. É difícil ver este filme servindo mais do que uma diversão momentânea para crianças, que nem sabem o que é um jornal, enquanto seus pais resmungam nos assentos ao lado deles, privados de qualquer chance de nostalgia.

O filme Garfield estreia nos cinemas em 24 de maio.