Marjorie Taylor Greene parece ainda mais sedenta de atenção do que o normal. A congressista da Geórgia causou recentemente uma confusão na supervisão da Câmara Comitê reunião zombando dos cílios de uma colega democrata, Jasmine Crockett. (O episódio se tornou viral. Claro.) Dias depois, a Sra. Greene ligou para a loucura, alegando ter conhecimento de uma conspiração do Estado profundo para assassinar Donald Trump.
“O Biden DOJ e o FBI estavam planejando assassinar Pres Trump e deram luz verde. Todo mundo já entendeu???!!!!!” ela postou em X. “O que os republicanos vão fazer a respeito?”
Hum, nada. Porque não é verdade. Greene estava louca com novos detalhes sobre os esforços do governo em 2022 para recuperar as pilhas de documentos que Trump acumulou em Mar-a-Lago e elaborando uma teoria da conspiração maluca. Então, você sabe, as palhaçadas habituais do MTG.
Exceto por isto: na esteira da cruzada fracassada da Sra. Greene para depor o presidente da Câmara, Mike Johnson, seu ato de palhaço mais maluco no carnaval parece ter se transformado em uma triste festa de palhaço. Não muito tempo atrás, as pessoas falavam da radical do MAGA como uma espécie de oradora sombra, a mulher que deixava a liderança de seu partido assustada. Durante semanas nesta primavera, suas ameaças contra o Sr. Johnson fizeram com que os repórteres a atacassem como moscas em… querida. Mas agora? Até Conservadores amigos do MAGA parece cansado dela.
Após três anos de seu mandato no Congresso, a Sra. Greene atingiu uma espécie de momento decisivo. Ela quer continuar sendo uma troll esfarrapada e lançadora de bombas nas bancadas, ou tentará se tornar algo mais? Pensando nisso, liguei para Newt Gingrich, outro conservador da Geórgia que certa vez fez uma grande transformação nesse sentido. O ex-presidente da Câmara teve algumas reflexões incisivas sobre o caminho a seguir da Sra. Greene.
Ela é como aquela prima rebelde que vem ao jantar de Ação de Graças, disse o Sr. Gingrich. “Eles ficam fofos com a salada. Então eles começam a ficar desagradáveis e, na hora da sobremesa, você quer mandá-los para fora.”
À primeira vista, Greene parece imune ao escárnio, ao isolamento e ao fracasso. Afinal, ela vem de uma distrito ultra-MAGA e se tornou uma celebridade nacional por ser um dos macacos do caos mais cruéis do Congresso. No entanto, há sinais de que ela aspira a algo mais do que o membro da família para o qual todos os outros reviram os olhos. A questão é se ela tem foco ou habilidade para chegar lá.
Muitos políticos invadem Washington como estrangeiros em cruzada, prometendo derrubar o sistema desta ou daquela forma – os Tea Partyers, o Squad, os revolucionários republicanos do Sr. Gingrich. Para muitos destes actores anti-establishment, uma peça-chave do trabalho é actuar como um fardo no traseiro do seu próprio partido e especialmente dos seus líderes. Pense no início atrito entre Alexandria Ocasio-Cortez e a então presidente da Câmara Nancy Pelosi ou Mark Meadows papel de liderança em dirigindo Presidente John Boehner do Congresso.
À medida que se adaptam, muitos percebem que legislar é um esforço coletivo. Para realizar as tarefas e acumular influência real, você precisa aprender a trabalhar de forma produtiva, embora nem sempre feliz, com seus colegas de equipe – e até mesmo, ocasionalmente, com membros da outra equipe. Legisladores experientes descobrem como fazer isso sem abandonar seus valores ou prejudicar sua marca. (Veja: AOC.) Alguns acabam evoluindo para superinsiders. (Levante a mão se você se lembra da primeira encarnação do Sr. Boehner como reformador.)
Depois, há aqueles que correm na direção oposta, dobrando a aposta na política de indignação e na disrupção pela disrupção. Este é o caminho preferido de muitos devotos do MAGA, e a Sra. Greene muitas vezes parece empenhada em superar todos eles.
Como arquiteto da tomada republicana do Congresso em 1994, Gingrich fez a famosa jornada de backbencher barulhento e mordaz de tornozelo a orador poderoso. Ele é também amplamente culpado por transformar o Congresso na fossa hiperpartidária de disfunções que é hoje, antes de ter sido eventualmente derrubado por exageros políticos e escândalos pessoais (mas esta é uma saga diferente). Ele sabe como o jogo é jogado e tem algumas ideias sobre o que o seu compatriota georgiano poderia fazer para se tornar um jogador sério.
“Ela precisa se concentrar em soluções, não em problemas”, ele ofereceu. “Ela precisa decidir que faz parte de um grupo maior do que seu próprio ego e precisa desenvolver paciência suficiente para praticar um esporte coletivo.” Ou, de forma mais sucinta: “Desacelere, acalme-se, encontre coisas positivas e aprenda a fazer parte de uma equipe”.
Por um ou dois minutos no verão passado, parecia que Greene estava flertando com um caminho diferente. Ela estava trabalhando com o então presidente da Câmara, Kevin McCarthy – o suficiente para colocá-la em conflito com o Freedom Caucus, de extrema direita – conversando com lobistas e doadores e até mesmo fazendo acordos sobre legislação. “Bem, é isso que fazemos aqui. Nós negociamos”, disse ela aos repórteres depois de votar o projeto anual de defesa contra o qual se manifestou no dia anterior. “Isso é apenas mover o projeto de lei, que contém tantas coisas boas, para a próxima fase, onde posso realmente ter uma voz maior.” O Washington Post declarou que ela “um insider definitivo da DC.” Era como se ela tivesse sido substituída por uma pessoa que se importava em legislar.
Mas então, tal como a liderança de McCarthy, a fase pragmática e produtiva de Greene rapidamente se dissolveu. Hoje em dia, ela voltou a ser totalmente bizarra e perturbadora.
“Ela não parece ter paciência para permanecer firme”, disse-me o Sr. Gingrich. “Ela segue um caminho, mas depois começa a retroceder”, voltando ao “caminho fácil” que lhe garante atenção e dinheiro de campanha. Se você fizer isso repetidamente, alertou ele, “as pessoas decidem que é um padrão”. É quando eles realmente se cansam das suas bobagens e você acaba cada vez mais marginalizado. Se o que ela busca é o poder real, é improvável que ela o alcance dessa maneira.
A Sra. Greene não precisa necessariamente mudar nada apenas para manter seu lugar, é claro. Ela parece estar se saindo muito bem se o seu objetivo for “tornar-se um símbolo da ala extremista do seu partido” e “se ela quiser ser isolada e ineficaz e, em última análise, não ser um modelo que alguém possa apontar”, observou o Sr. Gingrich. “Ela pode sobreviver por muito tempo fazendo isso.”
Talvez. Mas Deus ajude o resto de nós.
