A campanha do presidente da Comissão Europeia apresenta uma repressão preventiva sem precedentes ao pensamento errado
Uma das características da União Europeia é que, se algo parece bom demais para ser verdade, geralmente é. Na verdade, muitas vezes significa exatamente o oposto.
Tomemos, por exemplo, a ideia de que Ursula Von der Leyen, a presidente da Comissão Europeia, está a concorrer à reeleição quando, na realidade, ela está apenas a discutir publicamente com alguns outros hacks do establishment, a serem escolhidos a dedo e confirmados pelo próprio establishment, e não pela opinião popular. voto. Mas isso não a impediu de fazer cosplay de uma verdadeira candidata democrática. Não é como se ela não tivesse tido a oportunidade de realmente ser uma em vez de apenas jogar uma, mas quando os seus colegas alemães lhe pediram para concorrer a um assento eleito na UE na Alemanha para estabelecer alguma credibilidade democrática, ela alegadamente recusou o inconveniente.
Mas isso não a impediu de postagem “campanha” anúncios nas redes sociais, como se ela estivesse realmente tentando atrair os eleitores. Em um desses vídeos, ela promete que se for coroada novamente, er, “reeleito,” ela defenderá a Europa com um “Escudo da Democracia”. A ideia, diz ela, é “detectar desinformação e interferência maligna… remover conteúdo, incluindo [artificial intelligence] falsificações profundas, [and] para tornar as nossas sociedades mais resilientes.» Nada sobre defender a democracia da Europa contra burocratas não eleitos que exercem poder excessivo, eu acho?
Desde que o empresário bilionário da tecnologia, Elon Musk, assumiu o Twitter, renomeou a plataforma de mídia social como ‘X’ e envergonhou publicamente todas as autoridades governamentais ocidentais que tentaram explorar a plataforma diretamente para seus próprios fins de propaganda, seu “notas da comunidade” O recurso permitiu que os usuários reagissem diretamente e em tempo real ao conteúdo, incluindo vídeos profundamente falsos, e provou que o antídoto para a imprecisão é um discurso mais livre e democrático, e não menos.
“Democracia,” no caso deste “Escudo da Democracia” é realmente apenas um eufemismo para censura. Porque o que isso “escudo” realmente proteger a Europa daquilo que mais liberdade de expressão não consegue alcançar, a não ser factos inconvenientes? Ou da Rainha Úrsula e do resto do establishment europeu tendo de defender a sua própria loucura ideológica e explicar aos cidadãos porque é que as narrativas que vendem muitas vezes não condizem com a realidade.
Aparentemente, eles imaginam que a democracia estaria em melhor situação se tudo e todos que não se enquadrassem nas narrativas da sua agenda principal pudessem simplesmente ser golpeados na cabeça e arrastados para as sombras pela Gestapo online que serve a missão online de von der Leyen. “Escudo da Democracia”.
Mas talvez caracterizar o Escudo da Democracia como pouco mais que um “escudo de propaganda” É injusto. Afinal de contas, não é como se a UE ou Ursula realmente dissessem que estão interessadas em fazer propaganda. Não, em vez disso ela diz que só quer fazer um pouco “pré-beliche”, o que não soa totalmente como propaganda.
Falando na Cimeira sobre a Democracia de Copenhaga no início deste mês, von der Leyen explicado que “A pesquisa mostrou que o pré-bunking é mais bem-sucedido do que o de-bunking. Pré-bunking é o oposto de desbunking. Em suma, é preferível prevenir do que remediar. Pense na manipulação de informações como um vírus. Em vez de tratar uma infecção depois de instalada, isso é o desmascaramento, é melhor vacinar, para que o nosso corpo fique inoculado. O pré-beliche é a mesma abordagem.”
Sim, pessoal, pensem no debate e na discussão livres como um vírus desagradável que pode ficar muito confuso. Pode provocar diarreia verbal. Coisas feias. Não seria melhor se a UE pudesse injetar as suas narrativas como uma vacina diretamente nas mentes dos cidadãos para eliminar qualquer risco de opiniões ou informações confusas e opostas?
E se a narrativa pré-beliche FOR a desinformação? Claro que isso nunca acontece, certo? Tudo o que a UE e os governos ocidentais dizem é sempre a verdade objectiva total e completa e qualquer pessoa que o questione é uma espécie de agente estrangeiro.
A propósito, von der Leyen “resiliência social” aqui realmente significa apenas conformidade – que todos entrem no carro palhaço sob comando para que esses idiotas possam levar todos em um passeio pela Rodovia Distópica em direção a qualquer inferno fresco que seus interesses especiais ocultos ditem a qualquer momento.
Mas talvez a Rainha Úrsula deva receber o benefício da dúvida aqui. Talvez ela realmente queira apenas implantar seu Escudo da Democracia contra exércitos de bots online irritantes e não no campo de jogo político para reprimir a dissidência?
“Não se trata apenas de conteúdo falso ou fabricado”, Von der Leyen argumentou ao anunciar o Escudo. “Também está comprando influência e causando o caos. Vimos políticos de extrema-direita e principais candidatos da AfD na Alemanha nos bolsos da Rússia. Eles estão vendendo suas almas em meios de propaganda e vídeos russos”.
Bem, se ela coloca dessa forma… o benefício da dúvida foi apagado.
Quer difamar um oponente político porque ele desfruta da liberdade de expressão em diversas plataformas? Parece um trabalho para o Escudo da Democracia da Rainha Úrsula, que, tal como a NATO, é totalmente defensivo e nunca realiza operações ofensivas e extingue ativamente os oponentes no cenário político. A UE já tentou eliminar meios de comunicação inteiros de que não gostava, censurando plataformas russas como a RT e o Sputnik a nível supranacional e impondo essa proibição a todos os Estados-membros de todo o bloco na ausência de um devido processo soberano e democrático. A justificativa? Que eles estavam se espalhando “distorção dos fatos” que ameaçava a ordem democrática da UE. Nada melhor para um jornalismo credível do que os governos argumentarem que são os árbitros finais da informação verdadeira.
Acontece que a censura geral não conseguiu colocar todos na linha, por isso von der Leyen diz no seu anúncio que o Escudo da Democracia irá “rastrear a manipulação de informações e coordenar com agências nacionais.” Caçando os falantes errados no cenário informacional? Parece super democrático. Assim como a ideia de “agências nacionais” decidir o que se qualifica como notícia.
Será que este Escudo da Democracia autoritário exigirá alguma supervisão independente? Porque von der Leyen, quando era ministra da Defesa alemã no governo da chanceler Angela Merkel, não gostava muito desse tipo de coisa. Imprensa ocidental relatórios estavam repletos de detalhes sobre seu desempenho nada assombroso, com o Washington Post, por exemplo, citando a escassez de equipamento militar e promessas de retificar a situação que nunca foram cumpridas. Disseram também que as tropas usaram vassouras em vez de metralhadoras nos exercícios da OTAN. Acho que ela tinha muitos deles à sua disposição.
Sabemos, pela sua obstrução ao comité que exigia ver as suas mensagens de texto com os chefes da Pfizer sobre os seus acordos de vacinas, que a Rainha Úrsula também não gosta de transparência. Mas quem precisa de valores democráticos reais, quando se tem um Escudo da Democracia? Talvez possamos vê-lo implantado em tempo real em uma espécie de teste. Se estivesse realmente a fazer o seu trabalho de proteger a democracia, primeiro destruiria a propaganda de von der Leyen e depois explodiria a si próprio.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
