Crescem os apelos entre as nações ocidentais para permitir ataques ao território russo com armas enviadas aos militares ucranianos, uma questão que assume maior urgência à medida que a Rússia reúne tropas na fronteira em preparação para uma possível ofensiva, segundo autoridades na Ucrânia. .
Na segunda-feira, a Assembleia Parlamentar da NATO, composta por legisladores de países pertencentes à aliança militar, adoptou um declaração instando os membros da OTAN a suspender a proibição de disparos de armas ocidentais contra a Rússia. Isto ocorreu após apelos semelhantes do principal responsável da NATO, Jens Stoltenberg, e de ministros governamentais da Polónia, Lituânia, Letónia e Suécia.
Autoridades ucranianas dizem que a Rússia reuniu cerca de 10.000 soldados na região de Sumy, no nordeste da Ucrânia, em preparação para uma possível ofensiva terrestre, e que as suas mãos estarão atadas a menos que consigam atacar através da fronteira.
“Por que não podemos usar armas para destruí-los onde estão se concentrando?” perguntou o presidente Volodymyr Zelensky em uma entrevista ao The New York Times na semana passada. “Isso também ajudaria porque eles não estariam unidos em uma única operação. Eles saberiam que se se acumulassem num determinado ponto, atacaríamos.”
Os apelos para permitir que a Ucrânia expanda a sua utilização de armas ocidentais são principalmente dirigidos aos Estados Unidos, o maior fornecedor de armas ao governo ucraniano. Washington pediu repetidamente à Ucrânia que não disparasse armas fabricadas nos EUA em território russo, por medo de uma escalada da guerra, embora já tenha sido aberto um debate dentro da administração Biden sobre o relaxamento da proibição.
A Ucrânia queixou-se nos últimos meses de que a proibição permite que as forças russas lancem ataques a partir do interior do território russo sem risco e dificulta a sua capacidade de os repelir. Essa desvantagem tornou-se clara este mês, quando a Rússia iniciou uma nova ofensiva perto da cidade de Kharkiv, a sul da região de Sumy, depois de reunir tropas e equipamento do outro lado da fronteira.
“Tínhamos informações dos nossos serviços de inteligência sobre a Rússia acumulando tropas do outro lado da fronteira, mas não pudemos atacá-los para evitar esta ofensiva”, disse Yehor Cherniev, vice-presidente do comitê de segurança nacional do Parlamento ucraniano, por telefone. entrevista. “Tivemos que esperar até que eles cruzassem a fronteira.” Ele acrescentou: “Isso nos custou muitas vidas”.
Por enquanto, os militares ucranianos limitaram-se a usar armas ocidentais para atingir alvos em território ocupado pela Rússia na Ucrânia. Autoridades russas disse na terça-feira que a cidade de Luhansk, controlada pela Rússia, no leste da Ucrânia, foi atacada duas vezes durante a noite, com explosões abalando a cidade e incêndios.
Artem Lysohor, chefe da administração militar ucraniana para a região de Luhansk, disse que a Ucrânia estava por trás do ataque. Ele fez a declaração em uma postagem nas redes sociais isso incluía um vídeo mostrando uma grande chama laranja no horizonte à noite, dizendo que o ataque tinha como alvo uma fábrica de reparos de aeronaves.
Sua afirmação não pôde ser verificada de forma independente e não ficou claro que tipo de arma estava envolvida. Mas Luhansk está a mais de 80 quilómetros atrás das linhas russas, uma distância que a Ucrânia poderia atingir com o seu arsenal de mísseis ocidentais de médio e longo alcance. Especialistas militares e grupos de reflexão disse que a Ucrânia atingiu um campo de treinamento militar russo perto de Luhansk este mês, provavelmente com mísseis ATACMS de longo alcance fornecidos pelos EUA.
Autoridades ucranianas dizem que tais ataques dentro da Rússia lhes permitiriam degradar a capacidade de Moscou de organizar operações militares. Kiev tem utilizado a sua frota de drones caseiros de longo alcance para atingir aeródromos e infra-estruturas energéticas na Rússia, mas não produz o tipo de mísseis poderosos ou artilharia de longo alcance que poderiam atingir importantes complexos militares.
O presidente da Letónia, Edgars Rinkevics, disse à CNN na segunda-feira que os recentes ganhos da Rússia no nordeste foram “a consequência da nossa incapacidade de fornecer armas à Ucrânia” e das restrições ao uso “essas armas para atacar alvos militares na Rússia”.
A Letónia é um dos vários países da Europa que recentemente apelaram à permissão da Ucrânia para usar armas ocidentais contra o território russo. Indo um passo mais além, a Grã-Bretanha e a Suécia, que aderiram à NATO há apenas dois meses, sugeriram que a Ucrânia poderia usar as suas armas para atacar dentro da Rússia. A Grã-Bretanha enviou a Kiev poderosos mísseis Storm Shadow de longo alcance e a Suécia forneceu-lhe vários sistemas de artilharia autopropulsada.
Stoltenberg, o secretário-geral da NATO, disse na terça-feira que cada país que enviasse armas para a Ucrânia poderia decidir individualmente se iria limitar a sua utilização, e que não cabia à NATO dizer quais as armas ocidentais que poderiam atacar dentro do território soberano da Rússia.
O direito da Ucrânia de se defender “inclui também atingir alvos fora da Ucrânia, alvos legítimos dentro da Rússia”, disse Stoltenberg antes de uma reunião com os ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia em Bruxelas.
O Kremlin alertou que o uso de armas ocidentais em solo russo agravaria a guerra e provocaria retaliações. Na terça-feira, Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, disse ao Izvestiaum jornal russo, que os apelos para permitir que a Ucrânia disparasse armas contra a Rússia eram “absolutamente irresponsáveis e provocativos”.
Ainda assim, alguns legisladores nos Estados Unidos e em França, cujos governos têm tido frequentemente o cuidado de não intensificar a luta com a Rússia, escreveram aos seus líderes nos últimos dias pedindo-lhes que levantassem a proibição da utilização de armas ocidentais.
Na segunda-feira, Gen. Oleksandr Syrskycomandante-em-chefe da Ucrânia, saudou numa publicação nas redes sociais “a iniciativa da França de enviar instrutores à Ucrânia para treinar militares ucranianos”, dizendo que já tinha assinado documentos que facilitariam a sua chegada. Ministério da Defesa da Ucrânia esclareceu mais tarde que nenhuma decisão foi tomada e que os governos ucraniano e francês “ainda estavam em discussão” sobre a questão.
Confrontados com os avanços da Rússia no campo de batalha ucraniano, vários países aumentaram o seu apoio militar à Ucrânia nos últimos meses. Zelensky viajou para a Espanha na segunda-feira e depois para a Bélgica na terça-feira para assinar acordos bilaterais segurança acordos.
Os acordos fazem parte de uma série de compromissos deste tipo com a Ucrânia no ano passado assumidos por mais de 30 países. Destinam-se a fornecer a Kiev assistência de segurança suficiente para dissuadir novas agressões russas, incluindo entregas de armas essenciais, treino de tropas e partilha de inteligência.
Como parte dos acordos, tanto a Espanha como a Bélgica afirmaram que iriam atribuir mil milhões de euros, cerca de 1,1 mil milhões de dólares, de ajuda militar à Ucrânia este ano.
A Bélgica também se comprometeu na terça-feira a fornecer a Kiev 30 caças F-16 nos próximos quatro anos. Autoridades ucranianas disseram que os jatos poderiam permitir que a Ucrânia derrubasse os aviões de guerra que a Rússia usa para lançar poderosas bombas planadoras de dentro da Rússia.
Zelensky repetiu o seu apelo para obter “permissão” para atacar dentro da Rússia durante uma conferência de imprensa em Bruxelas após a assinatura do acordo de segurança. Mas questionado por um jornalista se a Ucrânia poderia usar os jatos F-16 para derrubar aviões no espaço aéreo russo, Alexander De Croo, o primeiro-ministro belga, disse eles deveriam “ser usados no território ucraniano”.
Lara Jakes relatórios contribuídos.
