Home Notícias Argumentos finais definidos para começar no julgamento de Donald Trump Hush Money

Argumentos finais definidos para começar no julgamento de Donald Trump Hush Money

38
0

O julgamento do silêncio de Donald Trump está chegando ao fim, já que os advogados apresentam os argumentos finais hoje, antes que o caso vá ao júri.

Com enormes riscos para o antigo e possivelmente futuro presidente, os jurados decidirão se as maquinações em torno de um pagamento em 2016 pelo então advogado de Trump, Michael Cohen, à estrela porno Stormy Daniels se somam a uma conspiração criminosa que viola o financiamento de campanha e as leis fiscais. .

O procurador distrital de Manhattan acusa Trump de ter aprovado um esquema ilegal na última volta da campanha presidencial de 2016 para enterrar a alegação de Daniels de um antigo encontro sexual extraconjugal com ele. Cohen pagou a Daniels US$ 130 mil por seu silêncio naquele mês de outubro, usando um empréstimo para compra de uma casa própria que ele encaminhou ao advogado de Daniels por meio de uma empresa de fachada criada expressamente para a transação. Os promotores dizem que o crime foi Trump autorizar um registro de documentos falsos para disfarçar seu reembolso a Cohen como um trabalho jurídico de rotina.

O último capítulo do julgamento segue-se a quase cinco semanas de depoimentos de testemunhas que variaram desde a catalogação mundana de documentos financeiros até detalhes desconfortáveis ​​de um alegado encontro sexual em 2006 entre Trump e Daniels que desencadeou os acontecimentos que conduziram a este caso.

Os jurados viram Daniels discutir com uma advogada de defesa de Trump, Susan Necheles, sobre a veracidade do artista adulto, escolhas de carreira e motivos para alegar que Trump traiu sua esposa, Melania Trump, com ela. Eles assistiram enquanto o advogado de defesa Todd Blanche chamava Cohen de mentiroso para testemunhar sobre entrar em contato com Trump para relatar que um acordo com Daniels era iminente.

Eles também viram a ex-diretora de comunicações de Trump na Casa Branca, Hope Hicks, chorar no depoimento e – antes de serem expulsos do tribunal pelo juiz Juan Merchan – viram um aliado de Trump, Robert Costello, resmungar “ridículo” quando o juiz sustentou um objeção do promotor a parte de seu depoimento.

Eles ouviram quase duas dúzias de testemunhas ao todo, incluindo duas convocadas como parte do caso de refutação comparativamente breve da equipe de defesa. Eles não tiveram notícias de Trump, que exerceu seu direito como réu criminal de não tomar posição.

Nesse meio tempo, os jurados viram resmas de textos, e-mails e registros telefônicos organizados por ambos os lados. Terão de decidir se os documentos e os testemunhos provam uma conspiração ilegal para influenciar as eleições presidenciais de 2016 através de contabilidade fraudulenta, ou se mostram nada mais do que manobras confusas nos bastidores de uma campanha política nacional.

Os jurados tiveram uma semana de folga para retomar a vida normal, seguindo as instruções de Merchan para evitar a cobertura e comentários do julgamento. O apagão judicial para os jurados contra a exposição ao caso sem precedentes inclui as redes sociais, onde Trump esteve ocupado durante o intervalo proclamando a sua inocência e pintando o juiz e os procuradores como seus algozes. Entre as reclamações de Trump em sua plataforma Truth Social estava Merchan dando sete dias de folga aos jurados e não os sequestrando. Ele também reclamou que era a promotoria quem dava a última palavra no caso, embora esse seja o procedimento padrão em um julgamento.

Trump nega ter feito sexo com Daniels. Ele e os seus advogados dizem que Cohen foi de facto pago pelo trabalho contínuo, e o acordo de confidencialidade que Daniels assinou foi um meio legal de proteger a sua campanha e a sua família do constrangimento.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here