Os Trekkies sabem há muito tempo sobre o comportamento egoísta de William Shatner no set e como ele sempre se viu como o verdadeiro protagonista de “Star Trek”. Partindo dessa afirmação, Nimoy e DeForest Kelley eram seus co-protagonistas, enquanto os outros atores eram meros membros reserva de um conjunto. Por sentir que era a estrela, Shatner era conhecido por ser brusco e desdenhoso com outros atores, e muitas vezes monopolizava os holofotes, tentava roubar as falas de outros atores para si mesmo e geralmente se comportava como um grande idiota. Não demoraria anos para que Shatner e alguns de seus colegas de elenco – mas apenas alguns deles – se reconciliassem e, em alguns casos, se tornassem amigos íntimos.
Em 1986, a Paramount parecia disposta a se curvar ao ego de Shatner e exigiu que Kirk fosse colocado na frente e no centro de “Star Trek IV”, mesmo que não fosse a história de Kirk. Meerson relembrou as instruções claramente:
“A abordagem que nos disseram para adotar é que Kirk realmente deveria liderar todos. […] Não necessariamente que ele realmente tivesse a ideia de fazer algo, mas tinha que parecer que ele tinha a ideia.”
Krikes lembrou como o mandato era ilógico e como, quando você assiste ao filme, você pode ver como Kirk foi inserido arbitrariamente em várias cenas às quais ele não pertence. Por exemplo, há uma cena perto do final do filme em que Spock (Nimoy) conversa com seu pai Sarek (Mark Lenard). Kirk está presente ao fundo, observando a conversa. Não há razão para ele estar lá. Mas, caramba, era isso que a Paramount queria.
