Angela Rayner foi inocentada pela HM Revenue and Customs depois que foi concluído que ela não deve nenhum imposto sobre ganhos de capital pela venda de sua antiga casa do conselho.
A autoridade fiscal decidiu que a casa do líder trabalhista em Stockport foi a sua casa principal durante todo o tempo em que a possuiu, o que significa que nenhum imposto seria devido, O guardião relatórios.
A deputada de Ashton-under-Lyne enfrentou acusações de que pode ter violado a lei eleitoral e evitado o imposto sobre ganhos de capital e o imposto municipal.
Isso ocorre depois que a Polícia da Grande Manchester e o Conselho de Stockport disseram que não tomariam mais medidas na terça-feira.
Um porta-voz da Polícia da Grande Manchester disse: ‘Após as alegações sobre a deputada Angela Rayner, a Polícia da Grande Manchester concluiu uma investigação completa, cuidadosamente considerada e proporcional.
A líder trabalhista Angela Rayner (foto durante uma visita ao aeroporto de Londres Stansted hoje) foi inocentada pelo HMRC
A autoridade fiscal decidiu que a casa do líder trabalhista em Stockport foi sua residência principal durante todo o tempo em que foi proprietária.
‘Concluímos que nenhuma outra ação policial será tomada.’
A investigação foi desencadeada por uma denúncia do vice-presidente conservador, James Daly.
A polícia disse que questões envolvendo impostos não eram de sua jurisdição, mas compartilharam informações com o Conselho de Stockport e o HMRC.
O Conselho de Stockport disse que revisou as informações e também concluiu que nenhuma ação adicional será tomada.
O HMRC não quis comentar sobre assuntos fiscais de um indivíduo, mas um documento do HMRC visto pelo Guardian concluiu que “nenhum imposto sobre ganhos de capital é devido” na propriedade 80 Vicarage Road.
Afirmou que depois de “considerar as informações” fornecidas pela Sra. Rayner e seu ex-marido Mark, concordou que a casa era sua residência principal. O HMRC sugeriu que o caso já estava concluído.
Ex-vizinhos de Rayner ficaram furiosos depois que a polícia desistiu da investigação.
Sylvia Hampson, 83, alegou que Rayner morava ao lado dela em uma casa geminada com seu então marido em Lowndes Lane, em Stockport, por uns bons ‘seis ou sete anos’, em vez de na ex-casa do conselho que ela mais tarde vendeu. .
A mãe de dois filhos, que prestou depoimento à investigação policial, disse: “É ridículo.
‘Eu sei a verdade e meu filho também. Ela definitivamente morava ao meu lado e sabe que sim.
Chris Hinett, 64, que mora a algumas portas da casa onde Rayner alegou que morava em Vicarage Road, Stockport, também reagiu com raiva.
Ele disse que Rayner se descreveu como “a proprietária” da casa quando ele interveio em uma briga por causa de uma janela quebrada antes de ela vendê-la.
O vendedor de carros disse sobre ela ter sido inocentada: ‘É nojento. Cooperei com a polícia, mas quando eles baterem na minha porta da próxima vez, não vou me incomodar.
“É função da polícia investigar a lei eleitoral. Ela será potencialmente a próxima vice-primeira-ministra – isso não está certo.’
Perguntas sobre as condições de vida de Rayner surgiram após sugestões em um livro do ex-vice-presidente conservador Lord Ashcroft de que ela não declarou adequadamente sua residência principal.
A biografia não autorizada alega que a deputada comprou a sua antiga casa municipal, em Vicarage Road, em Stockport, Grande Manchester, em 2007, ao abrigo do esquema de direito de compra.
Seu então marido estava listado em outro endereço em Lowndes Lane, a cerca de um quilômetro e meio de distância, que também havia sido comprado sob o esquema de direito de compra.
O então marido da Sra. Rayner estava listado em outro endereço em Lowndes Lane (foto), a cerca de um quilômetro de distância, que também havia sido comprado sob o esquema de direito de compra
No mesmo ano de seu casamento, a Sra. Rayner teria registrado novamente os nascimentos de seus dois filhos mais novos, fornecendo o endereço do local de residência de seu marido.
Ms Rayner insistiu que Vicarage Road era sua “propriedade principal”, apesar de seu marido morar em outro lugar na época.
Em 2015, Rayner vendeu a propriedade, obtendo um lucro de £ 48.500.
Normalmente, os casais só podem contar uma propriedade como sua residência principal para fins de imposto sobre ganhos de capital, o que levanta dúvidas sobre se ela deveria tê-la pago.
Daly alegou que ela pode ter feito uma declaração falsa sobre onde morava no registro eleitoral.
Um porta-voz trabalhista disse na terça-feira: “A polícia concluiu agora a investigação sobre as alegações feitas pelo vice-presidente do Partido Conservador e concluiu que nenhuma ação adicional será tomada.
‘Angela cooperou totalmente com a investigação policial.
‘Angela sempre deixou claro que não era responsável pelo imposto sobre ganhos de capital na venda da casa que possuía antes de ser deputada, que estava devidamente registada para votar e pagava o imposto municipal apropriado. Ela procurou aconselhamento fiscal e jurídico especializado que confirma isso.
‘Isso traça um limite sobre o assunto.’
Esta é uma notícia de última hora. Mais a seguir.
