A Constituição dos EUA tem respostas claras para algumas questões emergentes do primeiro julgamento criminal de qualquer antigo ou actual presidente americano. Mas não aborda diretamente outros que emergem do julgamento sem precedentes de Trump.
Quanto a saber se Trump pode continuar a sua campanha presidencial para regressar à Casa Branca caso seja condenado, a resposta é explícita na lei americana.
A Constituição dos EUA exige apenas que o candidato tenha pelo menos 35 anos de idade, seja um “cidadão nato” e tenha vivido na América durante pelo menos 14 anos. Não impõe restrições ao registo criminal.
Isso significa que Trump poderá continuar concorrendo à presidência se for condenado no Tribunal Criminal de Manhattan.
Alguns estados dos EUA proíbem pessoas condenadas por crime de exercer cargos estaduais ou locais, mas não existe tal restrição em nível federal.
‘Nada o impede de concorrer à presidência e ser eleito, mesmo que esteja preso no momento da eleição’, disse a presidente do Centro de Responsabilidade Constitucional, Elizabeth Wydra, ao Los Angeles Times.
Trump prometeu permanecer na corrida presidencial, independentemente do resultado do caso do silêncio.
O julgamento, que está na sétima semana, gira em torno de um pagamento de US$ 130 mil que o ex-advogado pessoal de Trump, Michael Cohen, fez à estrela pornô Stormy Daniels para silenciá-la sobre um suposto caso sexual. Trump se declarou inocente de falsificar 34 registros comerciais e negou ter reembolsado Cohen e ter tido um encontro sexual com Daniels.
É apenas uma das quatro acusações criminais contra Trump – mas pretende ser a única a ser julgada antes das eleições de novembro.
A equipa jurídica do ex-presidente atrasou com sucesso o processo nas suas outras acusações, em torno da alegada retenção de documentos confidenciais e da tentativa de anular as eleições de 2020 na Geórgia e em Washington, DC.
Trump enfrenta uma sentença que varia de liberdade condicional a quatro anos de prisão se for condenado no caso do silêncio.
Se estiver na prisão e for eleito, continuará legalmente elegível para servir como comandante-chefe do país. Mas o que exatamente aconteceria nesse cenário permanece obscuro.
A professora da Loyola Law School, Jessica Levinson, disse O jornal New York Times: ‘Não creio que os redatores (da Constituição) alguma vez pensaram que estaríamos nesta situação.’
“Estamos muito distantes de tudo o que já aconteceu”, disse Erwin Chemerinsky, especialista em direito constitucional da Universidade da Califórnia, Berkeley, ao jornal.
‘É apenas uma suposição.’
Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk.
Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.
MAIS: Político dos EUA é rotulado de ‘sociopata’ por escrever ‘acabe com eles’ em projéteis de artilharia israelense
MAIS: Noivo atrás das grades horas depois do casamento por ‘atirar em homem que flertou com convidado’
MAIS: A incrível explicação do policial para estar trancado no carro com uma suspeita que queria sexo
Receba as últimas notícias, histórias alegres, análises e muito mais
Este site é protegido pelo reCAPTCHA e pelo Google política de Privacidade e Termos de serviço aplicar.
