OUVINDO uma petição suo motu sobre o caso de incêndio na zona de jogos do TRP, o Tribunal Superior de Gujarat criticou na segunda-feira o governo de Gujarat e a Corporação Municipal de Rajkot e disse que não confiava mais na máquina estatal.
“Quem tomará as medidas drásticas? Honestamente falando, não temos fé na máquina estatal agora. Após quatro anos de ordens emitidas por este tribunal, este é o sexto incidente ocorrido. Eles só querem que vidas sejam perdidas, só então acionam a máquina”, disse uma bancada do juiz Biren Vaishnav e do juiz Devan Desai.
O Indian Express analisa os casos aos quais o Tribunal Superior se referiu:
📌 24 de maio de 2019
Incêndio no fliperama Takshashila em Surat
Vítimas: 22, das quais 18 eram mulheres na faixa etária de 18 a 22 anos
Um grande incêndio eclodiu em um prédio comercial, Takshashila Arcade, que abrigava diversas aulas de coaching e negócios, na área de Sarthana, em Surat. As aulas de coaching eram ministradas no último andar, que contava com construções ilegais. A maioria dos falecidos eram estudantes.
A polícia de Sarthana autuou o gerente do centro de treinamento, bem como os proprietários do complexo comercial nos termos das seções 304 (homicídio culposo não equivalente a homicídio), 308 (tentativa de homicídio culposo), 114 (cúmplice presente quando o crime é cometido), 308 (tentativa de homicídio culposo), 465 (punição por falsificação), 467 (falsificação de títulos valiosos, testamento etc.), 468 (falsificação para fins de fraude) e 471 (utilização como genuíno de documento falsificado ou registro eletrônico) do índio Código Penal (IPC) no mesmo dia do incidente.
Dois bombeiros foram suspensos imediatamente e o governo de Gujarat iniciou um inquérito sob o então secretário principal (Desenvolvimento Urbano) Mukesh Puri.
Depois disso, o Comissário Assistente de Polícia do Ramo Criminal de Surat, RR Sarvaiya, realizou uma investigação e prendeu 14 pessoas, incluindo bombeiros, engenheiro adjunto da Dakshin Gujarat Vij Company Limited e engenheiros da Surat Municipal Corporation.
Todos os acusados já estão em liberdade sob fiança. A Polícia de Surat apresentou uma acusação de 4.275 páginas, que inclui depoimentos de testemunhas, testemunhas oculares e relatórios de laboratório de ciência forense.
Durante a investigação, constatou-se que havia apenas uma entrada e saída no interior do complexo, que pegou fogo primeiro, fazendo com que as pessoas que ficaram presas não pudessem escapar. Muitos estudantes pularam do terceiro andar em uma tentativa de salvar suas vidas, mas encontraram a morte.
Quatro casos estão sendo julgados em um tribunal distrital e de sessões da cidade de Surat, dos quais três estão em fase de prova de acusação, enquanto outro está pendente em fase de elaboração de acusações.
O incêndio no Patel Welfare Hospital em Bharuch em 1º de maio de 2021 matou 18. Arquivo
📌 8 de agosto de 2020
Incêndio no Hospital Shrey em Ahmedabad
Vítimas: 8
Oito pacientes de Covid-19 na faixa etária de 42 a 82 anos, incluindo três mulheres, morreram presos em um incêndio na UTI do hospital. O edifício foi amplamente permitido para uso residencial antes de iniciar suas operações como unidade de saúde em 1999, e também foram feitas construções ilegais, que foram regulamentadas apenas em 2016, sob a Lei de Regularização de Desenvolvimento Não Autorizado de Gujarat (Taxa de Impacto para Regularização de Propriedades Ilegais). .
Um relatório de morte acidental foi apresentado imediatamente após o evento pela polícia de Navrangpura em Ahmedabad. Quatro dias após o incidente, o então ministro-chefe Vijay Rupani anunciou uma investigação judicial.
O FIR foi apresentado em 10 de agosto contra o curador e administrador do Hospital Shrey, Bharat Mahant, sob as seções 304A (homicídio culposo não equivalente a homicídio), 336 (ato negligente ou precipitado que coloque em perigo a vida humana), 337 (causar dano a uma pessoa ao praticar um ato precipitado ou negligente que ponha em perigo a vida humana) e 338 (causar danos graves por um ato que ponha em perigo a vida humana) do IPC.
Um advogado do Gujarat HC, Amit Panchal, moveu um litígio de interesse público (PIL) após o incidente, buscando a implementação estrita de medidas de segurança contra incêndio, em conformidade com ordens judiciais anteriores e leis existentes. Os procedimentos subsequentes no PIL revelaram graves falhas na implementação de medidas de segurança contra incêndio, incluindo mais de 5.000 escolas no estado operando sem certificado válido de não objeção (NOC) de segurança contra incêndio. Mahant foi posteriormente libertado sob fiança.
Um julgamento criminal está em andamento num tribunal de magistrados em Ahmedabad contra três acusados.
📌 27 de novembro de 2020
Incêndio no Hospital Uday Shivanand em Rajkot
Vítimas: 5
Um incêndio ocorreu na UTI do hospital, deixando cinco pacientes mortos e seis feridos. O incêndio foi resultado de uma explosão no umidificador do Jyoti CNC, com sede em Rajkot, fabricado pelo ventilador Dhaman.
Um FIR foi apresentado ao abrigo das secções 304A (causando morte por negligência) e 114 (intenção comum) do IPC na esquadra da polícia de Malaviyanagar e uma equipa de investigação especial (SIT) foi criada para investigar o caso. Cinco pessoas foram presas, incluindo diretores da controladora Gokul Life Care Private Limited e dois médicos. Todos estão em liberdade sob fiança.
O estado passou a instituir um inquérito sobre os incidentes de incêndios nos hospitais Shrey e Uday Shivanand por uma comissão presidida pelo juiz (aposentado) DA Mehta.
📌 1º de maio de 2021
Incêndio no Patel Welfare Hospital em Bharuch
Vítimas: 18, 11 delas mulheres
Um incêndio no hospital, uma instalação da Covid-19, matou 18 pessoas na faixa etária de 22 a 55 anos, incluindo duas enfermeiras. O hospital não tinha NOC de incêndio válido ou permissão de uso do prédio onde ocorreu o incêndio. A principal causa do incêndio foi determinada como uma faísca em um ventilador da UTI.
A polícia registou inicialmente um caso de morte acidental e foi apenas no dia 13 de maio que foram registados crimes contra os curadores do hospital na esquadra da Divisão Bharuch B ao abrigo das secções 304A (causar morte por negligência), 336 (colocar em perigo a vida ou a segurança pessoal de outros), 337 (causar dano por ato, colocar em risco a vida ou a segurança pessoal de terceiros) e 114 (cúmplice presente quando o delito é cometido) do IPC.
O julgamento criminal está pendente num tribunal de magistrados em Bharuch, na fase de peças processuais.
Uma comissão de inquérito criada pelo juiz aposentado DA Mehta deteve não apenas a administração do hospital por “negligência grave e intencional”, mas também culpou o médico-chefe do distrito por aprovar o hospital para ser usado como instalação da Covid-19 apesar de não ser uma estrutura autorizada. A comissão recomendou ao Estado que empreendesse uma “revisão séria” da política de regularização de construções não autorizadas, especialmente nos casos de lares de idosos e/ou hospitais.
📌 30 de outubro de 2022
Colapso de Jhulto Pul em Morbi
Vítimas: 135, 55 entre elas crianças
A ponte centenária permitia visitantes muito além de sua capacidade. Recentemente, passou por obras de reparo de má qualidade, que não atendiam aos padrões de engenharia. Nenhuma avaliação de estabilidade estrutural foi feita após as obras de reparo.
Um FIR pelo crime de homicídio culposo não equivalente a homicídio (seções 304 e 308 do IPC) foi apresentado na delegacia da cidade de Morbi, Divisão B, em 30 de outubro, nomeando como acusado a “agência de manutenção de jhooltapul (ponte suspensa)”, “agência de gestão ”E outros acusados que possam ser revelados no decorrer da investigação.
Posteriormente, 10 pessoas foram presas, incluindo Jaysukh Patel, diretor do Grupo Oreva, que mantinha e operava a ponte. Ele recebeu fiança da Suprema Corte em 22 de março deste ano.
O incidente desencadeou um litígio suo motu no HC, que levou o governo a fazer um balanço das pontes em todo o estado, revelando graves lacunas. O governo também constituiu uma SIT para investigar o caso. O julgamento está pendente num tribunal de sessões em Morbi.
📌 7 de janeiro de 2023
Morte em um prédio de apartamentos em Ahmedabad
Uma menina de 17 anos foi morta após um incêndio em um apartamento de vários andares em Shahibaug. A menina teria morrido após ficar presa dentro de um quarto. Outras duas pessoas que estavam no apartamento no momento conseguiram escapar. Foi registrado um caso de morte acidental.
📌 30 de julho de 2023
Incêndio no Hospital Rajasthan em Ahmedabad
Cerca de 106 pacientes tiveram que ser transferidos para outros hospitais como medida de precaução após um incêndio no hospital, supostamente causado por uma faísca causada por um curto-circuito no porão do edifício. Nenhuma vítima foi relatada. Nenhum FIR foi apresentado.
Barco Harni virou
📌 18 de janeiro de 2024
Barco vira no lago Harni em Vadodara
Vítimas: 14, das quais 12 eram crianças
Um barco virou no Lago Motnath, em Harni, matando 14 pessoas, incluindo 12 crianças e dois professores, que faziam um piquenique. Um FIR foi apresentado na mesma noite na delegacia de polícia de Harni, registrando 18 pessoas sob as seções 304 (homicídio culposo não equivalente a homicídio), 308 (tentativa de homicídio culposo), 337 (ato precipitado ou negligente que põe em perigo a vida humana) e 114 (cúmplice presente quando o crime foi cometido) do IPC.
Um dia depois, o comissário da Polícia de Vadodara montou uma SIT. Além disso, o HC tomou conhecimento suo motu do incidente e solicitou ao VMC que se isentasse de responsabilidade e prestação de contas.
Ao todo, 21 pessoas foram autuadas e 20 presas, já que um dos acusados, Hitesh Kotia, foi encontrado falecido. Em maio, um tribunal local concedeu fiança a 14 dos 20 acusados. Entre os acusados, sete continuam sob custódia judicial depois de os seus múltiplos pedidos de fiança terem sido rejeitados.
O VMC, no dia 5 de Fevereiro, emitiu avisos a seis funcionários – quatro da sua célula de planeamento futurista que concedeu a ordem de serviço aos Projectos Kotia, bem como aos funcionários das zonas leste e norte.
Os funcionários que receberam as notificações de causa incluíam o engenheiro executivo da célula, Rajesh Chauhan, que também é o reclamante no caso. Enquanto o serviço de um engenheiro auxiliar adicional da célula foi encerrado, outro engenheiro auxiliar adicional (zona norte) foi suspenso.
Na semana passada, o VMC notificou mais três de seus funcionários, incluindo o chefe do então departamento futurista, bem como dois engenheiros.
(COM ADITI RAJA EM VADODARA, KAMAAL SAIYED EM SURAT)
