O destino de Donald Trump no julgamento secreto agora nas mãos do júri

Doze jurados no julgamento criminal do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, começaram as deliberações na quarta-feira, retirando-se a portas fechadas para discutir cinco semanas de provas e depoimentos.

Não há como dizer quanto tempo os jurados levarão para chegar a um veredicto.

Trump enfrenta 34 acusações criminais de falsificação de registos comerciais, acusações que são puníveis com até quatro anos de prisão, embora o juiz tenha poder discricionário para emitir uma sentença probatória em caso de condenação.

No centro das acusações estão os reembolsos pagos ao ex-advogado de Trump, Michael Cohen, por um pagamento secreto de US$ 130 mil ao ator pornô Stormy Daniels em troca de não tornar pública sua alegação sobre um encontro sexual com Trump em 2006.

Trump se declarou inocente dos crimes.

“Madre Teresa não conseguiu vencer estas acusações”, disse ele aos repórteres fora do tribunal, referindo-se à falecida freira e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz. “A coisa toda está fraudada.”

O caso é o primeiro julgamento criminal de um presidente dos EUA. Depois que os jurados deixaram o tribunal para iniciar as deliberações, o juiz Juan M. Merchan disse a Trump e aos seus advogados que eles deveriam permanecer no tribunal.

“Você não pode sair do prédio. Precisamos que você chegue aqui rapidamente se recebermos uma nota”, disse Merchan.

É necessária a intenção de ocultar o crime, diz juiz

É a primeira vez que um júri considera acusações criminais contra um ex-presidente. Trump, que deverá ser candidato republicano à presidência pela terceira vez consecutiva, também enfrenta três acusações criminais em outras jurisdições, embora esses casos tenham estado atolados em atrasos e em questões jurídicas pendentes.

As deliberações históricas seguiram-se ao turbilhão de argumentos finais de terça-feira, durante os quais o promotor Joshua Steinglass acusou Trump de enganar intencionalmente os eleitores ao supostamente participar de um esquema de “pegar e matar” para enterrar histórias que poderiam destruir sua candidatura presidencial de 2016.

A defesa visou a credibilidade da principal testemunha Cohen. O advogado de defesa Todd Blanche classificou o ex-advogado de Trump como “o maior mentiroso de todos os tempos”, ao mesmo tempo que instou os jurados a absolverem rapidamente o seu cliente.

Os promotores são obrigados a provar dois elementos para cada uma das acusações, a fim de considerar Trump culpado, disse Merchan aos jurados. Eles devem descobrir que ele “pessoalmente ou agindo em conjunto com outra pessoa ou pessoas fez ou causou uma entrada falsa nos registros” de uma empresa. Os promotores também devem provar que Trump o fez com a intenção de cometer ou ocultar outro crime.

Os promotores alegam que o outro crime que Trump pretendia cometer ou ocultar foi uma violação de uma lei eleitoral estadual relativa a uma conspiração para promover ou impedir uma eleição por meios ilegais.

Os supostos meios ilegais que os jurados devem considerar são:

• Violações da lei federal de financiamento de campanha.
• Falsificar outros registros comerciais, como documentos usados ​​para estabelecer a conta bancária usada para pagar Stormy Daniels, registros bancários e formulários fiscais.
• Violação das leis tributárias municipais, estaduais e federais, inclusive pelo fornecimento de informações falsas ou fraudulentas nas declarações fiscais, “mesmo que não resulte em pagamento insuficiente de impostos”.

Merchan também examinou a lei de Nova York contra “conspiração para promover ou impedir eleições”, uma lei que é importante para o caso. Segundo a lei de Nova Iorque, é contravenção duas ou mais pessoas conspirarem para promover ou impedir a eleição de um candidato “por meios ilegais” se pelo menos um dos conspiradores tomar medidas para levar a cabo a conspiração.

Merchan instruiu os jurados sobre o conceito de responsabilidade acessória, segundo o qual um réu pode ser responsabilizado criminalmente pelas ações de outra pessoa. Este é um componente-chave da teoria da acusação porque, embora Trump tenha assinado alguns dos cheques em questão, as pessoas que trabalhavam para a sua empresa processaram as faturas de Cohen e registaram as transações no seu sistema contabilístico.

‘Nenhuma fórmula específica’ para avaliar testemunhas: juiz

Para responsabilizar Trump por essas ações, Merchan disse que os jurados devem descobrir, além de qualquer dúvida razoável, que ele solicitou, solicitou ou ordenou que essas pessoas se envolvessem nessa conduta e que agiu intencionalmente.

O juiz deu ao júri algumas orientações sobre os factores que pode utilizar para avaliar o depoimento das testemunhas, incluindo a sua plausibilidade, a sua consistência com outros depoimentos, a maneira como a testemunha presta depoimento e se a pessoa tem motivos para mentir.

Advogados apresentam argumentos finais no julgamento de Trump sobre dinheiro secreto

A acusação e a defesa apresentam os seus argumentos no julgamento de Donald Trump, onde a acusação argumenta que as provas são irrefutáveis ​​​​e a defesa argumenta que Trump é a verdadeira vítima e a testemunha-chave em que Michael Cohen não é confiável.

Mas, disse o juiz, “não existe uma fórmula específica para avaliar a veracidade e precisão da declaração de outra pessoa”.

Merchan também lembrou aos jurados sua promessa, durante a seleção do júri, de “deixar de lado qualquer preconceito pessoal que você possa ter a favor ou contra” Trump e decidir o caso “de forma justa com base nas evidências da lei”.

Ele também os lembrou que o ônus da prova cabe ao promotor e que Trump “não é obrigado a provar que não é culpado”.

Depois que o júri principal deixou o tribunal na quarta-feira, Merchan disse aos seis suplentes que permaneceram no tribunal que permanecerão de prontidão no tribunal enquanto as deliberações prosseguem. Ele agradeceu pelo serviço e diligência, observando que viu um dos suplentes folhear três cadernos.

Os suplentes serão mantidos separados do júri principal e também deverão entregar seus telefones aos oficiais do tribunal enquanto as deliberações estiverem em andamento. Caso um membro do painel principal não possa continuar, um suplente poderá substituí-lo e as deliberações serão reiniciadas.