Donald Trump foi considerado CULPADO em todas as acusações em seu histórico julgamento criminal.
O júri composto por sete homens e cinco mulheres demorou 10 horas para condenar o ex-presidente por 34 acusações de falsificação de registos comerciais.
Falando fora do tribunal, Trump disse: “Isto foi uma vergonha, este foi um julgamento fraudado por um juiz em conflito.
‘O verdadeiro veredicto será dado pelas pessoas em 5 de novembro e eles sabem o que aconteceu aqui e todo mundo sabe o que aconteceu aqui.
‘Não fizemos nada de errado, sou um homem muito inocente. Estou lutando pelo nosso país. Estou lutando pela nossa Constituição. Isto foi feito pela administração Biden para ferir ou ferir um adversário político. E acho que é uma vergonha.
Ele acrescentou: “Esta foi uma decisão fraudulenta desde o primeiro dia com um juiz em conflito que nunca deveria ter sido autorizado a julgar este caso”.
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em seu julgamento criminal na Suprema Corte do Estado de Nova York, em Nova York, em 29 de maio, antes de o júri chegar ao seu veredicto
Quatro membros do júri, que não podem ser identificados, ouvem provas do julgamento
Isso ocorre depois de cinco semanas de evidências dramáticas e 22 testemunhas sendo interrogadas no depoimento.
O caso é a primeira vez que um ex-presidente dos EUA enfrenta um julgamento criminal.
Trump é o presumível candidato presidencial republicano e deve enfrentar Joe Biden nas eleições de novembro.
O veredicto pode virar a corrida à Casa Branca em 2024 e revelar-se um momento crucial na história dos Estados Unidos.
Cada uma das acusações que Trump enfrentou acarretava uma pena máxima potencial de até quatro anos de prisão.
Os jurados tiveram a opção de condenar Trump de todas as acusações, absolvê-lo de todas as acusações ou emitir um veredicto misto em que ele foi considerado culpado de algumas acusações e não de outras.
Se eles chegassem a um impasse, o juiz Juan Merchan poderia declarar a anulação do julgamento.
Os 12 jurados sentaram-se em silêncio num tribunal de Nova Iorque enquanto os procuradores apresentavam o seu caso e os advogados de Trump tentavam desacreditá-lo.
Os promotores falaram de uma conspiração de Trump para “corromper” as eleições de 2016, escondendo um pagamento secreto de US$ 130 mil feito por seu “consertador” Michael Cohen à estrela pornô Stormy Daniels.
Daniels alegou que ela e Trump fizeram sexo uma década antes, o que ele negou.
O caso apresentou provas explosivas de Daniels e levantou a tampa sobre as práticas de “pegar e matar” do tablóide National Enquirer, que comprou histórias que poderiam ser prejudiciais para Trump e as suprimiu.
Stormy Daniels foi uma testemunha chave no julgamento, com Donald Trump em 2006
O júri ouviu evidências sobre a ex-colega da Playboy Karen McDougal vendendo uma história sobre Trump ao National Enquirer
Mas as acusações criminais reais dizem respeito a algo mais prosaico – os reembolsos que Trump assinou a Cohen pelo pagamento.
Os reembolsos, pagos por Trump em parcelas mensais, foram contabilizados como sendo para despesas legais.
Os promotores dizem que se tratava de um rótulo fraudulento projetado para ocultar o propósito da transação secreta de dinheiro e para interferir ilicitamente nas eleições de 2016.
Os advogados de defesa argumentaram que Cohen realmente fez um trabalho jurídico substancial para Trump e sua família e foi pago por isso.
Em um dia de maratona de argumentos finais na terça-feira, promotores e advogados de defesa tiveram uma última chance de marcar pontos com os jurados ao embarcarem em sua importante tarefa.
Os dois lados ofereceram relatos totalmente diferentes sobre a culpabilidade de Trump, a força das provas e a credibilidade das testemunhas.
A defesa chamou a testemunha-chave Michael Cohen de ‘GLOAT’ (Maior Mentiroso de Todos os Tempos)
Margo Martin, vice-chefe de comunicações de Donald Trump, é vista saindo da Trump Tower para ir ao tribunal no início do caso
Donald Trump Jr., Tiffany Trump, Eric Trump e Lara Trump participam do julgamento do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, no Tribunal Criminal de Manhattan, em Nova York, em 28 de maio.
Os promotores acusaram Trump de tentar “enganar” os eleitores nas eleições de 2016, abafando histórias embaraçosas que poderiam torpedear sua campanha.
“O nome do jogo era ocultação, e todos os caminhos levam inevitavelmente ao homem que mais se beneficiou: o réu, o ex-presidente Donald Trump”, disse o promotor Joshua Steinglass aos jurados.
Ele disse que a história de Daniels era “confusa” e “provavelmente deixa alguns de vocês desconfortáveis de ouvir, mas esse é o ponto”.
‘Em termos mais simples, Stormy Daniels é o motivo.’
Mas o advogado de Trump, Todd Blanche, disse que Daniels não é confiável.
E ele classificou a principal testemunha de acusação – Cohen – como o “maior mentiroso de todos os tempos”, dando-lhe o acrónimo “o GLOAT”.
A advogada de Trump, Alina Habba, deixa o tribunal no início do julgamento
O advogado de defesa Todd Blanche se senta com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, enquanto o promotor Joshua Steinglass apresenta os argumentos finais durante o julgamento criminal de Trump
O juiz Juan Merchan instrui o júri antes das deliberações enquanto o candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA, Donald Trump, observa durante seu julgamento criminal sobre acusações de que ele falsificou registros comerciais para ocultar dinheiro pago para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels em 2016,
Blanche disse: ‘O presidente Trump é inocente. Ele não cometeu nenhum crime, e o promotor público não cumpriu o ônus da prova, ponto final.
Trump não tomou posição para prestar depoimento em sua própria defesa.
Perto do final do julgamento, Trump postou com raiva nas redes sociais que foi vítima de um ‘Tribunal Canguru!’ e acrescentou: ‘Em Deus confiamos!’
Os jurados ouviram que a recompensa a Daniels em 2016 se desenrolou tendo como pano de fundo a divulgação de uma gravação do programa ‘Access Hollywood’ de 2005, na qual se podia ouvir Trump a gabar-se de ter agarrado sexualmente mulheres sem a sua permissão.
Donald Trump no tribunal antes do júri chegar ao veredicto
Se a história de Daniels tivesse surgido na sequência do escândalo ‘Access Hollywood’, teria prejudicado ainda mais a sua campanha, ouviu o tribunal.
Steinglass disse aos jurados: ‘Não se trata de você gostar de Michael Cohen. Não se trata de querer abrir um negócio com Michael Cohen.
“É se ele tem informações úteis e confiáveis para lhe dar sobre o que aconteceu neste caso, e a verdade é que ele estava em melhor posição para saber.”
