Todos os sete critérios de segurança na danificada Central Nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia, foram total ou parcialmente comprometidos, alertou o Diretor-Geral da Associação Internacional de Energia Atómica (AIEA), dizendo que a situação era “grave” e “precária”.
Rafael Grossi também revelou problemas de acesso a grandes áreas do local, no sul do país, o que dificultava afirmar se a instalação como um todo era segura.
Ele disse ao Conselho de Governadores da agência nuclear que a AIEA continua a monitorar, avaliar e comunicar o impacto da guerra na Ucrânia na segurança das instalações nucleares da Ucrânia.
Grossi sublinhou: “A situação na Central Nuclear de Zaporizhzhia continua precária.
“Todos os sete pilares da segurança nuclear foram total ou parcialmente comprometidos.
No início de Abril, a central nuclear de Zaporizhzhia sofreu ataques directos pela primeira vez em quase 18 meses, explicou Grossi.
Ele continuou: “Esses ataques violaram o primeiro dos cinco princípios concretos para proteger a central nuclear de Zaporizhzhia que apresentei ao Conselho pela primeira vez há um ano.
“Os ataques e a frequente desconexão das linhas eléctricas externas devido à actividade militar estão a criar uma situação grave, que descrevi ao Conselho de Segurança das Nações Unidas em 25 de Abril, no meu sétimo briefing do órgão.
“Questões relacionadas com pessoal, inspeção de rotina e manutenção das estruturas, sistemas e componentes de segurança; a fiabilidade das cadeias de abastecimento, bem como os acordos de emergência no local, continuam a ser um desafio e a apresentar riscos para a segurança nuclear e a proteção da central.”
Em 28 de maio, Grossi viajou para Kaliningrado e abordou com Alexey Likhachev, chefe da empresa nuclear estatal russa Rosatom, fatores que ele acredita “continuarem a ser um desafio para a segurança nuclear”.
Ele disse: “Desde abril, todas as seis unidades do reator estão desligadas a frio. Isto já era recomendado pela Agência há algum tempo, pois aumenta a segurança geral da instalação.
“A Missão de Apoio e Assistência da AIEA a Zaporizhzhia (ISAMZ) não recebe acesso a algumas áreas importantes para a segurança nuclear e a proteção do local da central nuclear de Zaporizhzhia, e não tem discussões abertas com todo o pessoal relevante.
“Isto desafia a Agência a fazer avaliações imparciais e firmes da situação relativamente aos Sete Pilares e limita a nossa capacidade de fornecer continuamente uma confirmação clara de que os cinco princípios concretos estão a ser respeitados.”
Nem era apenas Zaporizhzhia que era uma preocupação, sublinhou Grossi.
Ele disse: “Em toda a Ucrânia, a AIEA manteve a sua presença contínua nas outras quatro centrais nucleares da Ucrânia. As equipas da AIEA continuam a reportar cadeias de abastecimento de peças sobressalentes comprometidas e elevados níveis de stress entre o pessoal das fábricas.
“Desde a última reunião do Conselho, todas as rotações do pessoal da Agência em todas as instalações nucleares na Ucrânia foram conduzidas conforme planeado e sem atrasos. Foram destacadas um total de 24 missões, incluindo 45 funcionários da Agência.
Desde o início da guerra, 47 entregas de equipamento num valor superior a 9,4 milhões de euros chegaram a 18 organizações na Ucrânia.
“A Agência continuou a executar o seu programa de assistência médica, bem como o seu trabalho para definir as necessidades da Ucrânia decorrentes das inundações no Oblast de Kherson. Além disso, preparámos uma proposta para a primeira fase do apoio da Agência à segurança e proteção das fontes radioativas na Ucrânia.
O relatório sobre Segurança Nuclear, Protecção e Salvaguardas na Ucrânia está perante o Conselho.»
