Home Mundo Corte marcial do Exército 11 jawans por vazamento de documentos de perguntas...

Corte marcial do Exército 11 jawans por vazamento de documentos de perguntas do exame de admissão de diploma de engenheiros

O Exército ordenou a corte marcial de 11 jawans por vazarem questionários relacionados a um exame de admissão ao diploma do Corpo de Engenheiros.

Sete Cortes Marciais Sumárias (SCM) e quatro Cortes Marciais Distritais (DCM) foram ordenadas em conexão com o vazamento, soube-se.

Um havildar do Grupo e Centro de Engenheiros de Bombaim, Khadki, perto de Pune, em Maharashtra, foi condenado a 13 meses de prisão rigorosa e demitido do serviço por um Tribunal Marcial Distrital que foi concluído em 30 de maio. para as fileiras.

Num outro julgamento no mesmo caso, um Tribunal Marcial Sumário condenou um jawan a uma prisão rigorosa de 89 dias, demissão do serviço e redução na hierarquia. Porém, após a confirmação da pena, ela foi reduzida para um mês de reclusão.

Embora quase uma dúzia de jawans enfrentem ações disciplinares pelo vazamento do documento de perguntas do exame de admissão ao diploma e sejam submetidos à corte marcial, nenhum oficial que lida com os documentos de interrogatório sofreu um destino semelhante.

Oferta festiva

O havildar, cujo julgamento foi concluído em 30 de maio, enfrenta três acusações nos termos da Seção 63 da Lei do Exército (um ato prejudicial à boa ordem e à disciplina militar).

As acusações contra ele dizem que ele em Khadki, entre 20 de agosto de 2021 e 10 de setembro de 2021, facilitou indevidamente um havildar ou lojista do Bombay Engineers Group & Centre, Khadki, Pune para obter Rs 3.00.000 de outro havildar, Rs 2 .50.000 de um Naik e Rs 2.20.000 de outro Naik pelo fornecimento de questões do Exame de Admissão do Segundo Lote 2021 do Curso de Diploma.

De acordo com os argumentos apresentados em defesa dos arguidos, os telemóveis confiscados aos indivíduos, incluindo aos arguidos, não foram apresentados no tribunal marcial nem no Tribunal de Inquérito e Resumo de Provas.

O advogado de defesa argumentou que os agentes envolvidos na investigação declararam na corte marcial que realizaram a investigação inicial e viram grandes transações financeiras nos telemóveis do arguido Havildar e de outros indivíduos. No entanto, nem qualquer extracto dos telemóveis nem os seus registos de dados de chamadas, sob qualquer forma, em apoio à acusação, foram apresentados perante a corte marcial.

De acordo com o advogado de defesa do acusado, um Membro Independente, Sub Sanjay Bandre, esteve presente no Resumo das Provas em 14 de setembro de 2022, embora estivesse em licença ocasional por um mês, do final de agosto até o final de setembro de 2022. O advogado de defesa alegou que a assinatura do Subedar foi falsamente anexada ao Resumo das Provas datado de 14 de setembro.

O advogado também questionou a opacidade de certos fatos na corte marcial, como quem estava conduzindo o exame, qual autoridade o regulamentava, onde estavam alocados todos os centros de exame, qual a origem do trabalho, quem era o guardião do exame questionários, como foram elaborados os questionários, quem foi o responsável pela elaboração dos questionários, como foi definida a forma de distribuição dos questionários e se o exame foi efectivamente agendado ou não e qual a entidade responsável pela execução do calendário de exames. o exame.

Por outro lado, o promotor na corte marcial baseou-se nas transações bancárias do acusado e descobriu que grandes somas de dinheiro foram depositadas no período relevante, as quais foram tentadas ser justificadas pelo acusado como ’empréstimos’. No entanto, o Ministério Público comprovou que essas quantias foram transferidas como forma de pagamento pela obtenção do diploma do vestibular.

O jawan, que foi condenado a 89 dias de prisão rigorosa, afirmou mais tarde que foi forçado a se declarar culpado no Tribunal Marcial Sumário sob extrema pressão e que todo o processo terminou em 10-15 minutos. Alegou também que no Tribunal de Inquérito e no Resumo de Provas as suas assinaturas foram recolhidas à força e sob ameaça de perda do emprego, recusa de licença e prisão.



Fuente