Home Mundo Três grandes marcas de protetores solares falham nos testes anuais de segurança

Três grandes marcas de protetores solares falham nos testes anuais de segurança

27
0

Asda, Calypso e Bondi Sands viram produtos de loção solar falharem em um teste de segurança (Foto: PA)

Três produtos de proteção solar populares foram reprovados em um teste anual de segurança para medir sua proteção real de FPS e UVA.

Protetor solar vendido por Asda, Calypso e Bondi Sands estavam entre os itens considerados abaixo dos padrões exigidos, segundo a Which? grupo de consumidores.

Testes realizados pela fiscalização constataram que os produtos não correspondiam ao nível de proteção anunciado na garrafa.

Os produtos que falharam nos testes foram:

  • Asda Protect Loção Solar Hidratante FPS30 Alto
  • Loção solar Calypso Press & Protect FPS30
  • Bondi Sands FPS 50+ Loção protetor solar facial sem fragrância

A Loção FPS 30 de 200ml da Calypso foi um dos três produtos que falharam no teste do cão de guarda (Foto: Qual?/PA Wire)

A Loção FPS 30 de 200ml da Calypso ‘mal reuniu’ dois terços de seu FPS anunciado, de acordo com a Which (Foto: Which?/PA Wire)
A Loção Hidratante SPF30 Protect 200ml da Asda foi um dos três produtos que falharam no teste do cão de guarda (Créditos: Qual?/PA Wire)

A loção de Asda falhou em ambas as rodadas de testes, qual? encontrado, no entanto, a Asda disse que não reconheceu os resultados.

Enquanto isso, os especialistas em consumo disseram que o produto da Calypso, que custa £ 8 por 200ml, “mal reuniu” dois terços do FPS 30 alegado em ambos os testes.

A Calypso também negou que a sua loção fosse insegura e disse que passou nas normas e regulamentos da UE em testes independentes.

O creme Bondi Sands, que custa £ 7,99, ‘não chegou perto’ do FPS reivindicado, nem atingiu a proteção UVA mínima exigida, depois do qual? testou protetor solar específico para o rosto pela primeira vez este ano.

A Loção Protetor Solar Facial Sem Fragrância Bondi Sands FPS 50+ ‘não chegou perto’ do FPS reivindicado e também não atingiu os padrões de proteção UVA (Foto: Qual?/PA Wire)

‘Incrivelmente preocupante’

“É extremamente preocupante que algumas grandes marcas tenham falhado nos nossos testes e não ofereçam o nível de proteção solar reivindicado na embalagem”, disse Natalie Hitchins, chefe da Which? produtos e serviços domésticos.

“No entanto, é ótimo ver opções de protetores solares de alta qualidade mais baratas disponíveis nas ruas e nos supermercados, num momento em que os compradores precisam de opções acessíveis.

‘Nossos resultados provam que não há necessidade de gastar muito para manter você e seus entes queridos protegidos do sol neste verão e que muitos dos produtos de marca própria dos supermercados podem fazer um bom trabalho.’

Qual? descobriram que as opções de protetores solares econômicos tiveram melhor desempenho nos testes do que as contrapartes mais caras (Foto: Getty Images)

Os protetores solares baratos que passaram nos testes incluem itens vendidos pela Lidl e Aldi.

O Cien Sun Spray FPS30 de £ 3,29 da Lidl, ‘triunfou’ nos testes e fez um ‘excelente trabalho geral’ de proteção da pele.

A Loção Solar Lacura FPS30 da Aldi, que custa apenas £ 2,49 por 200ml, também passou nos testes de FPS e UVA.

O Cien Kids Sensitive Sunscreen Spray 50+ da Lidl (£ 3,29 por 200ml) também provou atender às suas reivindicações de proteção FPS e UVA.

A Asda afirmou que não reconhece os testes realizados pela Which? (Foto: Getty Images)

Um porta-voz da Asda disse: ‘Recentemente, nossa Loção Solar Hidratante FPS 30 High Asda Protect foi testada novamente por um fornecedor externo líder usando métodos de teste reconhecidos internacionalmente.

‘Esses resultados de teste confirmaram que este produto tem um fator de proteção solar de 31,5 e, portanto, não reconhecemos os resultados do teste. Qual? publicou.

‘Quando Qual? analisaram este mesmo produto em 2022, eles atribuíram-lhe “Ótimo Valor” naquela época e ele passou no teste de FPS.

Calypso Sun disse: ‘Todos os produtos são testados de forma cuidadosa e independente e passaram pelos padrões e regulamentos da UE.’

Bondi Sands não respondeu a um pedido de comentário.

Entre em contato com nossa equipe de notícias enviando um e-mail para webnews@metro.co.uk.

Para mais histórias como esta, confira nossa página de notícias.

MAIS: É oficial – uma de nossas comidas favoritas pode ajudá-lo a viver mais

MAIS: Mudança simples e gratuita no estilo de vida pode tratar dores lombares

MAIS: Microplásticos encontrados no pênis humano causam preocupações sobre a fertilidade

política de Privacidade e Termos de serviço aplicar.



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here