Era tão previsível. Palestrante “MAGA Mike” Johnson tardiamente fiz a coisa certa em Abril, ao permitir que a Câmara aprovasse a ajuda à Ucrânia, apesar da oposição da maioria dos republicanos. Até a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, o chamou de “corajoso”. No entanto, desde então, ele tem apelado aos seus colegas direitistas da Câmara e a Donald Trump, para compensar a sua suposta heresia.
Duas das ações recentes de Johnson mostram o quão baixo ele irá se prostrar diante do desgraçado ex-presidente e de seus discípulos do MAGA na Câmara, e quão hipócritas eles são.
Colunista de opinião
Jackie Calmes
Jackie Calmes traz um olhar crítico ao cenário político nacional. Ela tem décadas de experiência cobrindo a Casa Branca e o Congresso.
Na sexta-feira, Johnson anunciado que a Câmara iria ao tribunal federal para apresentar queixa contra Atty. General Merrick Garland por desacato ao Congresso. Dois dias antes, a Câmara tinha votado segundo as linhas partidárias para solicitar que o Departamento de Justiça processasse o seu chefe. O Departamento recusou e em poucas horas Johnson disse que a Câmara prosseguiria por conta própria.
Em questão está a recusa de Garland em fornecer aos republicanos uma gravação de áudio que eles intimaram da entrevista do presidente Biden no outono passado na investigação de seu tratamento anterior de documentos confidenciais, o que não resultou em acusações criminais. Garland forneceu outros materiais solicitados pela Câmara, incluindo uma transcrição da entrevista, mas Biden afirmou privilégio executivo sobre o áudio.
Apesar de toda a postura pomposa dos republicanos sobre o respeito pelo Congresso, você conhece o verdadeiro motivo para exigir a gravação: eles acham que o áudio deve incluir partes que possam explorar para envergonhar Biden. Eles cobiçaram isso desde que o conselheiro especial republicano que entrevistou o presidente desnecessariamente aludiu em seu relatório à idade avançada de Biden, memória fraca e “faculdades diminuídas”.
Johnson, na mensagem, condenou a recusa em processar Garland como “outro exemplo do sistema de justiça de dois níveis que nos foi trazido pela administração Biden”.
Somente um desavergonhado bajulador de Trump continuaria a jorrar aquela bobagem de “dois níveis” depois da decisão do Departamento de Justiça. acusação bem sucedida do filho de Biden, com um segundo julgamento federal pela frente em setembro. E os republicanos da Câmara contaram com outra mentira absurda: a condenação de Hunter Biden foi uma simulação para nos distrair do real crimes do pai, aqueles que os republicanos da Câmara não conseguiram identificar, apesar de mais de um ano de investigações.
O duplo padrão real é o dos republicanos: eles querem que Garland seja processado por cumprir apenas parcialmente uma intimação do Congresso, mas suas fileiras incluem membros que desprezaram totalmente as intimações do comitê de 6 de janeiro da Câmara para testemunhar sobre seus esforços para ajudar Trump a derrubar as eleições de 2020. Eles até transformaram seu desafio em propostas de arrecadação de fundos: “FUI INTIMADO” era a manchete Trumpiana no topo de um e-mail.
Esse orgulho veio do deputado Jim Jordan, de Ohio, agora presidente do Comitê Judiciário que recomendou que Garland fosse acusado de desacato. Proeminente entre os outros que desrespeitaram as intimações foi o deputado Scott Perry, da Pensilvânia, que implorou a Trump, após a eleição, que nomeasse um procurador-geral interino que declarasse a eleição fraudulenta. O telefone de Perry, apreendido por agentes do FBI, estava repleto de ligações e mensagens incriminatórias (“11 dias para 1/6… Temos que ir!”, ele mandou uma mensagem a Casa Branca em um ponto). E nada menos que o oficial de mais alto escalão dentro do edifício que foi atacado, o então presidente da Câmara Kevin McCarthy de Bakersfield (“Meu Kevin” para Trump), também ignorou a sua intimação para contar o que sabia.
O comitê de 6 de janeiro, em sua relatório, justificou as suas intimações extraordinárias a membros da Câmara descrevendo “a centralidade dos seus esforços” para ajudar Trump a permanecer ilegalmente no poder. Por exemplo, em Dezembro de 2020, Trump nomeou Jordan e Perry quando instou os funcionários resistentes do Departamento de Justiça a “apenas dizerem que a eleição foi corrupta e deixarem o resto comigo e com os congressistas republicanos”.
O desprezo pelo Congresso é todo deles, não de Garland.
Perry também figura em outra estratégia recente de Johnson para bajular Trump. A pedido do ex-presidente, o orador nomeou discretamente Perry e o deputado Ronny Jackson, do Texas, para o Comitê de Inteligência da Câmara, um dos painéis mais sensíveis e menos partidários do Congresso, a par de informações confidenciais que a maioria dos outros legisladores não vê. É uma posição que nem Perry nem Jackson merecem, e é por isso que as suas nomeações enfureceram o presidente da comissão, Michael R. Turner, de Ohio, entre outros republicanos mais moderados da Câmara. torneiro disse ao programa “Face the Nation” da CBS no domingo que o orador prometeu intervir em caso de comportamento “impróprio” dos dois.
Por que a preocupação? Como disse o ex-deputado Adam Kinzinger, companheiro republicano de Liz Cheney com perfil corajoso no comitê de 6 de janeiro, em um podcast recente, Perry era o membro da Câmara que o comitê mais queria forçar a testemunhar, porque ele era considerado “basicamente o força motriz por trás de 6 de janeiro” entre os membros do Congresso.
Quanto a Jackson, ele elogiou tanto Trump quando era médico da Casa Branca que Trump o escolheu para ser secretário de Assuntos dos Veteranos, uma nomeação que implodiu em meio a alegações que Jackson bebeu, abusou de funcionários e administrou drogas indevidamente (apelido: “Candy Man”). Rebaixado a capitão após um Investigação do Pentágonoele ainda se autodenominava contra-almirante no site do Congresso até o Washington Post revelado seu engano em março.
Um ex-conselheiro do Comitê de Inteligência – um republicano – disse que Perry e Jackson “Não conseguiriam autorização de segurança se passassem por qualquer outra porta.” Mas Johnson colocou-os em posição de conhecer os segredos mais profundos da nação apenas para agradar a Trump, que é acusado de recolher e partilhar documentos confidenciais.
Isso só faz sentido se sua motivação não são os interesses do país, mas sim os do antigo e talvez futuro presidente. O que descreve muito bem o presidente da Câmara.
