- A juíza Cannon ouviu contestações ao financiamento de Jack Smith em seu tribunal na Flórida
- Ela também avaliará o pedido renovado de Smith para uma ordem de silêncio sobre Trump
A juíza Aileen Cannon ouviu mais contestações à autoridade do procurador especial Jack Smith na segunda-feira – desta vez perguntando se havia algum limite para o financiamento do Congresso que sustenta o seu gabinete.
A juíza nomeada por Trump fez o comentário em uma audiência em seu tribunal em Fort Pierce, Flórida, enquanto o advogado de Trump argumentava que o financiamento de Smith é contrário às regras que regem as dotações do Congresso.
É um dos vários desafios que a equipe de Trump desafiou ao promotor que lidera o caso de documentos confidenciais contra ele. (Smith também está liderando o caso de 6 de janeiro baseado em Washington, DC, que está em espera enquanto a Suprema Corte considera as reivindicações de imunidade de Trump.)
O comentário do juiz ocorreu em uma audiência onde o advogado de Trump, Emil Bove, argumentou que o financiamento de Smith foi contra as leis que regem o financiamento desde o início.
A juíza Aileen Cannon questionou os promotores e os advogados de Donald Trump sobre o esforço de Trump para forçar o advogado especial Jack Smith a sair do caso de documentos confidenciais
‘Existe algum limite para o financiamento?’ Cannon perguntou a ele.
“Não há dotações válidas que validem o que está acontecendo aqui”, disse Bove.
Promotores e advogados de defesa voltaram ao tribunal depois de se enfrentarem no tribunal de Cannon na sexta-feira, onde ela interrogou os advogados de defesa e pediu que explicassem um argumento “ameaçador” depois de contestarem a nomeação de Smith.
Bove disse que a lei estava sendo aplicada de forma a conceder ao AG Merrick Garland ‘o poder de nomear um governo paralelo’.
A disposição de Cannon em conceder aos advogados de Trump tempo para argumentar suas moções em tribunal aberto, ao mesmo tempo em que ouve apelos de ‘amicus’ de partes externas, gerou críticas externas de que ela está permitindo que a equipe de Trump protele o caso.
Os críticos acusam Cannon de repetidamente decidir a favor de Trump e emitir decisões que mostram inexperiência em um caso complexo de documentos confidenciais
A equipe de Trump argumentou que a nomeação do procurador especial Jack Smith era inconstitucional. Na segunda-feira, eles argumentaram que seu financiamento violava os estatutos de dotações
David Aronberg, procurador estadual do condado de Palm Beach e democrata, chamou isso de “incompreensível”.
Cannon adiou a data do julgamento em maio e não agendou um novo, aumentando a probabilidade de Trump não enfrentar julgamento em seu caso de documentos confidenciais antes das eleições de novembro.
Ele também ouvirá argumentos em seu tribunal na segunda-feira sobre o pedido renovado de Smith para uma ordem de silêncio, depois que Trump acusou agentes do FBI de terem um plano para assassiná-lo com base em uma passagem padronizada de um documento listando os preparativos para uma busca em Mar-a-Lago.
Trump considerou inconstitucionais as piadas sobre seu discurso em outros casos. A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, impôs uma ordem de silêncio restrita no caso de DC, e Jude Juan Merchan, de Nova York, impôs uma no julgamento de silêncio de Stormy Daniels.
