O Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles votou por unanimidade na terça-feira para permitir que os eleitores decidissem sobre um potencial aumento do imposto sobre vendas para financiar moradias populares e serviços para moradores de rua.
De acordo com Iniciativa Habitação Acessível, Soluções para Desabrigados e Prevenção Agora apresentado pelo Nossa futura coalizão de Los Angeleso aumento de impostos proposto financiaria um “programa abrangente de resposta aos sem-abrigo” e investiria em novas estratégias para abordar os acampamentos e criar habitação a preços acessíveis.
A medida encerraria e substituiria o imposto existente sobre vendas de um quarto de centavo que atualmente financia o sistema de resposta aos moradores de rua por um imposto sobre vendas de meio centavo em todo o condado. A atual medida de imposto sobre vendas expira em 2027.
Autoridades disseram que o aumento proposto no imposto sobre vendas significaria um aumento líquido de um quarto de centavo para todas as cidades do Condado de Los Angeles, exceto cinco: Compton, Lynwood, Pico Rivera, Santa Monica e South Gate. Essas cidades não contribuem atualmente para o Fundo de Receita Especial da Medida H para Sem-teto e Moradia.
Os defensores da iniciativa, que submeteram mais de 400.000 assinaturas ao Registrador-Registrador/Escriturário do condado no mês passado, realizaram um comício na terça-feira antes da votação do Conselho.
“Não podemos mais fechar os olhos ao que vemos nas ruas”, disse um manifestante a Kimberly Cheng, do KTLA 5. “[The initiative] irá…tornar a habitação mais acessível e criará um caminho para sair da pobreza para aqueles que não têm casa.”
As autoridades que apresentaram o plano citaram a baixa produção habitacional como a principal razão pela qual o problema dos sem-teto se agravou tanto em todo o condado, por isso é uma das principais áreas-alvo do programa, de acordo com o plano delineado pela Our Future LA County Coalition.
“Não temos um fluxo de receitas dedicado em todo o condado para a produção e preservação de habitação a preços acessíveis ou assistência técnica às pequenas cidades para actualizarem as suas políticas de uso do solo e habitação”, afirmou a apresentação da coligação. “Estão sendo construídas menos moradias agora do que em qualquer momento nos últimos 80 anos… e estamos perdendo as moradias acessíveis que temos [as] entre 2009 e 2019, Los Angeles perdeu quase 200.000 unidades que eram alugadas por menos de US$ 1.000 por mês na área metropolitana de Los Angeles.”
Os oponentes da medida dizem que não há “nenhuma responsabilização real nem dados” que mostrem que gastar bilhões na prevenção de moradores de rua funcionou.
“Não só gastamos mais de 24 bilhões de dólares dos contribuintes nesta crise e vimos resultados piores, mas na verdade não temos ideia para onde foi esse dinheiro”, disse o deputado da Califórnia, Josh Hoover (Condado de R-Sacramento). disse ao KNX News 97.1., citando auditorias em nível estadual. “Devemos ter cuidado com quaisquer dólares adicionais que gastamos com os sem-abrigo, até que tenhamos métricas em vigor para realmente monitorizar para onde o dinheiro está a ir.”
A supervisora do condado de LA, Kathryn Barger, emitiu um comunicado chamando a aprovação da votação de “natureza puramente ministerial”, mas também observou que a ação de terça-feira do conselho não aprova e impõe unilateralmente a iniciativa.
“O poder de promulgar este novo imposto está nas mãos dos eleitores nas próximas eleições gerais”, dizia em parte a declaração de Barger.
