Algumas das maiores gravadoras da indústria musical processaram duas startups de IA, Suno e Udio, alegando que cometeram violação de direitos autorais em uma “escala quase inimaginável” ao desenvolver ferramentas de IA que podem gerar faixas de música com base na solicitação do usuário em segundos.
Os demandantes – Sony Music, Universal Music Group, Atlantic Records, Warner Bros, Capitol Records e alguns outros – apresentaram duas queixas separadas contra Suno e Udio nos tribunais federais de Nova York e Massachusetts na segunda-feira, 24 de junho. a Recording Industry Association of America (RIAA) busca uma compensação de US$ 150.000 (Rs 1.25.00.000) para cada faixa cujos direitos autorais tenham sido supostamente infringidos por Suno e Udio.
Com estes processos, as editoras musicais lançaram o seu desafio mais direto contra os modelos de IA que são usados para gerar música. Em 2023, a Universal processou a Anthropic, apoiada pela Amazon, por supostamente usar letras protegidas por direitos autorais para treinar seu chatbot Claude.
Quais são as alegações nos processos?
Os processos alegam que Suno e Udio copiaram fontes digitais para copiar e baixar um grande número de gravações sonoras que incluíam gravações protegidas por direitos autorais. Afirma ainda que as gravações extraídas foram incluídas nos conjuntos de dados de treinamento dos modelos generativos de IA, que constituem a base dos serviços da Suno e da Udio.
Para confirmar que os resultados gerados pela IA foram obtidos através da cópia e ingestão de gravações protegidas por direitos autorais, os processos afirmam que foi realizado um teste em que avisos direcionados que incluíam características específicas de músicas populares fizeram com que as ferramentas geradoras de música da IA gerassem arquivos de música que fortemente assemelhava-se às gravações protegidas por direitos autorais.
Além disso, o processo alegou que os modelos de IA da Suno e da Udio haviam passado por “overfitting”. ““Um modelo de IA é “overfitted” quando está muito adaptado aos dados nos quais foi treinado, tornando difícil para o modelo generalizar para novos conjuntos de dados”, dizem os processos.
O processo contra Suno também afirma que um dos primeiros investidores da startup de IA admitiu inadvertidamente ter treinado o modelo em música protegida por direitos autorais quando disse que esperava que Suno fosse processado por proprietários de direitos autorais e que era “o risco que tínhamos que assumir quando
investido na empresa.”
“A mensagem de Rodriguez era clara: ele estava disposto a “subscrever” os custos das ações judiciais relacionadas ao roubo de propriedade intelectual em grande escala da Suno porque esperava que seu investimento na Suno fosse agregador, apesar dos danos devidos aos proprietários dos direitos autorais”, dizia o processo.
As gravadoras alegaram que foram capazes de fazer com que os modelos de IA gerassem resultados semelhantes a canções populares de artistas famosos como Mariah Carey, ABBA, Green Day e muito mais. Para fortalecer essas alegações, as gravadoras apresentaram comparações lado a lado das partituras musicais das músicas originais e das geradas por IA.
Em resposta ao processo, a Udio disse que não estava “completamente interessada em reproduzir conteúdo”. “Nós apoiamos nossa tecnologia e acreditamos que a IA generativa se tornará um pilar da sociedade moderna”, disse a empresa em uma postagem de blog, acrescentando que continua a refinar seus filtros para evitar reproduzir obras protegidas por direitos autorais ou vozes de artistas.
Enquanto isso, o CEO da Suno, Mikey Shulman, disse à Wired: “Nossa tecnologia é transformadora; ele foi projetado para gerar resultados completamente novos, não para memorizar e regurgitar conteúdo pré-existente. É por isso que não permitimos solicitações de usuários que façam referência a artistas específicos.”
Existe um caminho a seguir?
As ações judiciais da indústria musical contra geradores de música de IA não significam necessariamente que as gravadoras sejam totalmente contra as faixas geradas por IA, uma vez que apoiam o uso licenciado de músicas protegidas por direitos autorais. Por exemplo, o Universal Music Group, um dos autores dos processos, anunciou recentemente que estava fazendo parceria com a SoundLabs, uma startup de clonagem de voz.
Até mesmo artistas e músicos estão cada vez mais experimentando ferramentas generativas de IA para aprimorar seu trabalho. O compositor musical AR Rahman usou IA generativa para recriar as vozes de cantores mortos para uma faixa de um próximo filme Tamil. Quando questionado sobre o uso da IA, Rahman disse numa entrevista à BBC que “qualquer tecnologia deve beneficiar a humanidade e não tirar meios de subsistência”.
“Eu pessoalmente acho que você deveria usar [AI] como um escravo. Devemos usá-lo para as partes boas e não dar autoridade ou decisões que possam prejudicar a humanidade, mesmo que você ache que é 100% correto. Mantenha-o como uma ferramenta ampliada para a humanidade fazer coisas que às vezes levam horas e horas de trabalho”, opinou.
